Определение от 27 ноября 2009 года №78-689/2009

    3
 
А78-689/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-689/2009
 
    27 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бейдиным С.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 11.06.2009 г.  по делу № А78-689/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании восстановить на лицевом счете 250233 руб. 10 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    взыскателя –   не было,
 
    должника –  Кузьменко Е.О. - доверенность от 22.01.2009 г.,
 
                         Полякова С.В. – доверенность от 28.10.09,
 
    от службы судебных приставов – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения Решения Арбитражного суда Читинской области от 11.06.2009 г.  по делу № А78-689/2009 об обязании ОАО «РЖД» восстановить на лицевом счете общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТрансЛес» 250233 руб. 10 коп. на взыскание с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ТрансЛес» 250233 руб. 10 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» заявление рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель должника просит суд  изменить способ исполнения судебного акта – с обязания ОАО «Российские железные дороги» восстановить на лицевом счете ООО «ТрансЛес» сумму 250233,10 руб. на взыскание с него суммы 250233,10 руб. в пользу ООО «ТрансЛес».
 
    В обоснование заявления об изменении способа исполнения судебного акта ОАО «РЖД» указало, что в настоящее время нет возможности восстановить денежные средства на лицевом счете ООО «ТрансЛес» в Технологическом центре по обработке первичных документов Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Забайкальской ж.д., так как дорожный счет у плательщика закрыт.
 
    В заявлении от 10.11.09г. взыскатель указал, что против удовлетворения заявления должника об изменении способа исполнения судебного акта не возражает.
 
    Служба судебных приставов ходатайствует о рассмотрении заявления об изменении способа исполнения судебного акта в отсутствие ее представителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
 
    Указанная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.
 
    В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта или изменения способа и порядка его исполнения суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
 
    Заявитель, обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, должен представить доказательства, подтверждающие факт невозможности исполнения судебного акта (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела и пояснениями представителей должника подтверждается, что лицевой счет ООО «ТрансЛес» в Технологическом центре по обработке первичных документов Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Забайкальской ж.д. закрыт, а следовательно невозможно восстановить на лицевом счете ООО «ТрансЛес» 250233 руб. 10 коп.
 
    При таких обстоятельствах заявление ООО «РЖД» об изменении способа исполнения Решения Арбитражног суда Читинской области от 11.06.2009 г.  по делу № А78-689/2009 об обязании ОАО «РЖД» восстановить на лицевом счете ООО «ТрансЛес» 250233 руб. 10 коп. на взыскание с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ТрансЛес» 250233 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Изменить способ исполнения Решения  Арбитражного суда Читинской области от 11.06.2009 г. по делу № А78-689/2009 по исполнительному листу № 029113 от 14.07.2009 г. об обязании ОАО «Российские железные дороги» восстановить на лицевом счете ООО «ТрансЛес» сумму 250233 руб. 10 коп. на взыскание с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» 250233 руб. 10 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                         Ю.И. Ильющенко