Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: 78-6866/2009
3
А78-6866/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-6866/2009
15 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гермес»
к Государственному унитарному предприятию Читинской области «Читинавтодор»
о взыскании задолженности по договору поставки № 22/Д4 от 11.01.2008 г. в размере 443.236 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008 г. по 10.09.2009 г. в размере 47.513 руб. 72 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Читинской области «Читинавтодор» о взыскании задолженности по договору поставки № 22/Д4 от 11.01.2008 г. в размере 443.236 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008 г. по 10.09.2009 г. в размере 47.513 руб. 72 коп.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно:
В соответствии с ч.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны),
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
На основании п.1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей составляет 3 500 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.
К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины и зачисление денежных средств в Федеральный бюджет РФ, в установленном порядке и размере, не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ст. 333. 18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1 ст.128 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» оставить без движения.
2. Предложить истцу привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.126 АПК РФ, в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 12 ноября 2009 года представить арбитражному суду: подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-6866/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Малышев
