Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6866/2009
2
А78-6866/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-6866/2009
29 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гермес"
к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья»
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края,
о взыскании задолженности по договору поставки № 22/Д4 от 11.01.2008 г. в размере 443236 руб.09 коп. основного долга, 39891 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.12.08 -16.12.09г.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился
от ответчика – представитель не явился
от третьего лица – представитель не явился
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Читинской области "Читинавтодор" о взыскании задолженности по договору поставки № 22/Д4 от 11.01.2008 г. в размере 443.236 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008 г. по 10.09.2009 г. в размере 47.513 руб. 72 коп.
Определением суда от 16.12.09г. судом уточнено правильное наименование ответчика согласно представленным в материалы дела уставу от 01.12.09г., выписке из единого государственного реестра юридических лиц №5166 от 08.12.09г. как Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья», привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
Истец представил в суд уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать 443236 руб.09 коп. основного долга, 39891 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.12.08 -16.12.09г.
Определением арбитражного суда от 24.12.09г. уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, запрошенных судом документов не представили.
Третье лицо направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.
Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 00 минут 28 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьписьменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьему лицу: обеспечить явку представителя в судебное заседание.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6866/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Л.В. Малышев
