Определение от 19 ноября 2009 года №78-6865/2009

Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6865/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-6865/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6865/2009
 
    19 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Закрытого акционерного общества  "Катангарский лесопромышленный комбинат"
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8  по Забайкальскому краю
 
    об обязании возвратить сумму излишне уплаченных денежных средств в размере 291807,84 руб., о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю государственной пошлины в размере 7336,16 рублей.
 
    При участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Герасимовой А. В., представителя по доверенности от 19.08.2009 года, № 8; Дубровской В. В., представителя по доверенности от 02.10.2009 года № 9:
 
    от заинтересованного лица: Мусаткиной С. А., представителя по доверенности от 01.11.2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Заявитель – Закрытое акционерное общество "Катангарский лесопромышленный комбинат" обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании возвратить Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8  по Забайкальскому краю сумму излишне уплаченных денежных средств в размере 291807,84 рублей, и о взыскании с Межрайонной ИФНС России  № 8 по Забайкальскому краю государственной пошлины в размере 7336,16 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании представители заявителя огласили заявление, требования, изложенные в заявлении, поддержали, в материалы дела представили дополнительные документы.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица требования представителей заявителя отклонила.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 30 минут 08 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы в обоснование требований изложенных в заявлении.
 
 
    Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
 
    3. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    4. При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6865/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         С.М. Сизикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать