Определение от 09 октября 2009 года №78-6857/2009

    2
 
А78-6857/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6857/2009
 
    09 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Акшинское автотранспортное предприятие»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега»
 
    о взыскании 51 097 руб.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в связи с чем подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333. 18 Налогового кодекса РФ (далее по тексту –НК РФ), государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
 
    Истец при подаче иска в подтверждение факта уплаты госпошлины представил копию платежного поручения № 61 от 01.10.2009г.  на сумму 2 031,91 руб.
 
    С суммы иска 51 097  руб. размер госпошлины составляет 2032,91 руб.
 
    Таким образом, истец при предъявлении иска в суд уплатил госпошлину не в полном размере, им недоплачена госпошлина на сумму 1 руб.
 
    Ходатайство о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении размера госпошлины истец не заявил.
 
     В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.97 г. № 6 документами, обосновывающими ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в случае его заявления, являются подтвержденные налоговым органом перечень счетов юридического лица, открытых в кредитных учреждениях, и справка из данного учреждения об отсутствии на данном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. В случае нахождения на счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение (документы представляются в подлиннике), на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
    Представленная истцом в подтверждение уплаты госпошлины копия платежного поручения № 61 от 01.10.2009г. не может быть принято судом в качестве доказательства ее зачисления в Федеральный бюджет РФ, так как платежное поручение не имеет подлинных отметок банка в поле «Списано со счета плательщика».
 
    В связи с чем, копия платежного поручения № 61 от 01.10.2009 на сумму 2 031,91 руб. не служит доказательством уплаты истцом госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (п.1 ст.128 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Акшинское автотранспортное предприятие» от 01.10.2009г. вх. № 6857 оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до        10 ноября 2009  года, привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. 125, 126 АПК РФ, представить арбитражному суду:
 
 подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины за подачу искового заявления (с приложением справки налогового органа о наличии расчетных счетов у истца и справки банка о наличии денежных средств на этих расчетных счетах).
 
    . Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо ссылаться на номер № А78-6857/2009.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Чайковская Н.В.