Определение от 04 декабря 2009 года №78-6855/2009

    3
 
А78-6855/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6855/2009
 
    04 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Капитал и К"
 
    к Открытому акционерному обществу  "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы", Обществу с ограниченной ответственностью  «Альфастрахование»
 
    о взыскании 30 158 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Балыкиной Е.В. – представителя по доверенности от 29.10.2009 г.;
 
    от ответчика – 1 - Тарасова В.Ф. – юрисконсульта (доверенность № ЯА-12570 от 02.11.2009 г., в деле);
 
    от ответчика -2 – не было (уведомлен)
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Капитал и К" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы" о взыскании 30 158 руб.- ущерба.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 21 000 руб.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 1064, 1079 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
 
    Определением суда от 18.11.2009 г. к участию в дела в качестве второго ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью  «Альфастрахование».
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Альфастрахование» своего представителя в заседание суда не направило, о времени и месте судебного заседания извещено арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 75569,75566).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, представил в  материалы дела цифровой носитель – CDдиск с записью съемки камер видеонаблюдения с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Представитель ответчика отклонил заявленные исковые требования со ссылкой на письменный отзыв на  исковое заявление, пояснив, что основанием для предъявления искового заявления явился факт причинения ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Нефаз 660641115, гос. per. Знак В 743 BP, принадлежащего ОАО «Водоканал-Чита». При этом риск гражданской ответственности ОАО «Водоканал-Чита», возникающей вследствие использования транспортного средства Нефаз 660641115, гос. per. знак В 743 BP, является объектом обязательного страхования по договору с ООО «Альфастрахование». В связи с этим по ходатайству ОАО «Водоканал-Чита» к участию в деле было привлечено в качестве соответчика ООО «Альфастрахование» Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В любом случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 15 минут 22 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить: доказательства направления искового заявления и прилагаемых к нему документов в адрес ООО «Альфастрахование», иные документы в обоснование заявленных требований.  
 
    Ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью  «Альфастрахование» представить: учредительные и регистрационные документы, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику - Открытому акционерному обществу  "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы" обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить  иные документы в обоснование своих возражений, доказательства направления отзыва в адрес ООО «Альфастрахование».
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6855/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Суд обращает внимание  на положения ст. 66 АПК РФ.
      В соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    В случае неявки ответчика ООО «Альфастрахование» в судебное заседание и непредставления указанных в определении суда документов судом в заседании 22 декабря 2009 года в 15-15 будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник