Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6855/2009
3
А78-6855/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-6855/2009
22 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шутровой О.Г.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Капитал и К"
к Открытому акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы", Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование»
о взыскании 30 158 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Балыкиной Е.В. – представителя по доверенности от 29.10.2009 г.;
от ответчика – 1 - Тарасова В.Ф. – юрисконсульта (доверенность № ЯА-12570 от 02.11.2009 г., в деле);
от ответчика -2 – не было (уведомлен)
В предварительном судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Капитал и К" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы" о взыскании 30 158 руб.- ущерба.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 21 000 руб.
Исковые требования предъявлены на основании статей 1064, 1079 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
Определением суда от 18.11.2009 г. к участию в дела в качестве второго ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Альфастрахование».
Михалева Е.В. не может быть признана полномочным представителем ответчика -2, так как прибыла в судебное заседание с доверенностью от 24.02.09 г., выданной директором Читинского филиала Открытого акционерного общества «Альфастрахование» Дюковым В.Е. Подтверждение полномочий Дюкова В.Е. Михалева Е.В. в судебное заседание не представила.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика-1 отклонил заявленные исковые требования, высказал мнение о необходимости отложения судебного заседания, т.к. ответчиком-2, не подтвердившим полномочия на участие в судебном заседании, не даны пояснения по существу заявленного требования, не представлен письменный отзыв.
Суд, выслушав пояснения сторон по делу, определил необходимымотложить судебное заседание для представления сторонами дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений, представления ответчиком -2 письменного отзыва на исковое заявление.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 15 минут 26 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу уточнить исковые требования к каждому из ответчиков, представить: доказательства направления искового заявления и прилагаемых к нему документов в адрес ООО «Альфастрахование», иные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование» обеспечить явку полномочного представителя, представить: учредительные и регистрационные документы, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику - Открытому акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы" обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить иные документы в обоснование своих возражений, доказательства направления отзыва в адрес ООО «Альфастрахование».
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6855/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья В.Ф. Олейник