Определение от 16 декабря 2009 года №78-6853/2009

    2
 
А78-6853/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6853/2009
 
    16 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья АрбитражногосудаЗабайкальского края И.П. Попова 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску предпринимателя Чирнинова Эрдэни Цыренжаповича
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Оловяннинская районная больница»
 
    о взыскании 52.265 руб. 92 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Николаева В.В., представителя по доверенности от  20.10.2009 года;
 
    от ответчика – Дульцевой Е.А., представителя по доверенности.
 
 
 
    Предприниматель  Чирнинов Эрдэни Цыренжапович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Оловяннинская районная больница»о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг водоснабжения от 01.11.2008 г. № 4 Д/ЮЛ в сумме 142.315 руб. 92 коп.
 
    25.11.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 52.265 руб. 92 коп.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца просит производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что задолженность по оплате за потребление холодной воды в сумме 142.315 руб. 92 коп. ответчиком полностью оплачена.
 
    Представитель ответчика заявление истца поддержала, просит суд в связи с тяжелым финансовым положением уменьшить подлежащую взысканию государственную пошлину до 500 руб.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил:
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Если после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).
 
    Исковое заявление принято к производству определением суда от 29.10.2009. Оплата долга произведена ответчиком после принятия иска к производству платежными поручениями.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает возможным подлежащую оплате государственную пошлину уменьшить до 500 руб., учитывая его тяжелое финансовое положение.  
 
    Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджетаподлежит взысканию 500 руб. госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Оловяннинская районная больница» в доход федерального бюджета500 рублей государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    И.П. Попова