Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6852/2009
3
А78-6852/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-6852/2009
23 декабря 2009 года
(с перерывом)
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску предпринимателя Чирнинова Эрдэни Цыренжаповича
к Районному комитету образования и делам молодежи
о взыскании 353.432 руб. 10 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Николаева В.В., представителя по доверенности от 20.10.2009 года, после перерыва не было;
от ответчика – представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:
Предприниматель Чирнинов Эрдэни Цыренжаповича обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Районному комитету образования и делам молодежи о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг водоснабжения от 01.11.2008 г. № 5 Д/ЮЛ в сумме 396.194руб. 27 коп.
16.12.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика с задолженность за потребление холодной воды за период с 01.04.2009 по 01.10.2009 в сумме 353.432 руб. 10 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
После объявленного судом перерыва, истец направил ходатайство, в котором указывает, что поддерживает исковые требования в сумме 315.496 руб. 68 коп., прилагает расчет суммы иска и односторонний акт сверки на ту же сумму, вместе с тем истец уточнил требования на сумму 353.432 руб. 10 коп. При таких обстоятельствах суд предлагает истцу определиться с размером исковых требований.
Кроме того, в материалах дела имеется договор взаимозачетов за потребленную тепловую энергию от 01.03.2009 № 1ДК/ЮЛ, согласно которому истец обязался уменьшать сумму оплат за оказываемые им услуги по водоснабжению в размере, потребленной истцом от ответчика тепловой энергии.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил, указанные судом процессуальные действия не выполнил.
Суд обращает внимание ответчика на то, что он должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неявка в судебное заседание и не представление запрошенных судом документов, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, ведут к необоснованному затягиванию судебного разбирательства (ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать явку ответчика в судебное заседание обязательной, предложить ему выполнить процессуальные действия, указанные в определении, а рассмотрение дела в судебном заседании отложить.
Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф до 25 минимальных размеров оплаты труда – на граждан, до тысячи минимальных размеров оплаты труда – на организации.
В тех же размерах суд может наложить судебный штраф на лицо, от которого истребуется доказательство, в случае неисполнения этой обязанности по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок (ч. 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 30 минут 19 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Признать явку ответчика обязательной.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить исковые требования в части размера, провести сверку взаиморасчетов с ответчиком и представить суду соответствующий двусторонний акт, представить счета-фактуры, документы в подтверждение объема фактически оказанных услуг холодного водоснабжения, платежные документы.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить учредительные регистрационные документы, выписку из ЕГРЮЛ, доказательства оплаты, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6852/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова
