Определение от 20 ноября 2009 года №78-6828/2009

    2
 
А78-6828/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6828/2009
 
    20 ноября 2009 года
 
    
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Олейник В.Ф.
 
    при ведении   протокола секретарем судебного заседания  Шутровой О.Г.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Коммунальник»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «САН»
 
    о взыскании  12 500 руб.00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Аршанского Р.В. – представителя (доверенность № 24 от 27.01.2009 в деле);
 
    от  ответчика – Белоплотова  А.А. – представителя (доверенность от 02.11.2009 в деле).
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Коммунальник» - обратился  с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «САН» о взыскании  12  500 руб. 00 коп. – основного долга по договору поставки продукции (товара) № 102/2 от 03.04.2008.
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статей 309, 310, 516 ГК РФ, главы 13 АПК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец увеличил размер исковых требований, потребовав взыскать 1 144 787 руб.94 коп. – основного долга.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании 1 144 787 руб.94 коп. – основного долга.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 20 ноября 2009 г.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Стороны выразили согласие о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание.
 
    В период подготовки к судебному разбирательству стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой о его утверждении.
 
    Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «САН» обязуется оплатить истцу - Открытому акционерному обществу «Коммунальник»  долг в сумме 1 144 787 руб.94 коп.   в  срок до 30.11.2009г.
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
 
Расходы по госпошлине в сумме 17 223 руб.94 коп. с учетом  требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.4 мирового соглашения  надлежит отнести на  ответчика.
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Мировое соглашение, согласно которому ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «САН» обязуется оплатить истцу - Открытому акционерному обществу «Коммунальник»  долг в сумме 1 144 787 руб.94 коп.   в  срок до 30.11.2009,  утвердить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САН» в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальник» госпошлину в сумме 500 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САН» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  8 111 руб.97 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
            Судья                                                                                                    В.Ф. Олейник