Определение от 15 декабря 2009 года №78-6826/2009

    2
 
А78-6826/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                      Дело №А78-6826/2009
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.Б. Литвинцев
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Администрации городского округа  "Город Чита"
 
    к индивидуальному предпринимателю  Денисову Максиму Александровичу
 
    о демонтаже рекламных конструкций,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Белоглазова О.А. - представителя по доверенности от  03.11.2009года;
 
    от ответчика –  Денисова М.А. – предпринимателя (до перерыва), Пономарева Е.С. – представителя по доверенности от 09.11.2009года (после перерыва).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Администрация городского округа  "Город Чита" обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Денисову Максиму Александровичу о демонтаже рекламных конструкций.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    Предприниматель Денисов М.А. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, представил договор аренды рекламных конструкций № 15/07/06 от 15.01.2006г., заключенного с ООО «КОЛАДИУС».
 
    После объявленного судом перерыва суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КОЛАДИУС», являющимся арендодателем по договору аренды рекламных конструкций.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «КОЛАДИУС».
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 13 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу: обеспечить явку представителя.
 
 
    Ответчику: явиться в суд, имея при себе паспорт, либо обеспечить явку представителя.
 
    Суд в соответствии со ст. 131 АПК РФ обязывает  ответчика вручить отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые представлены в дело истцу, доказательства вручения представить в суд.
 
 
    Третьему лицу (ООО «КОЛАДИУС»): обеспечить явку представителя,  представить правоустанавливающие документы (копию свидетельства о государственной регистрации и др.), представить доказательства о наличии  рекламных конструкций на территории города Читы, в том числе  согласно договора аренды рекламных конструкций № 15/07/06 от 15.01.2006г., заключенного с индивидуальным предпринимателем Денисовым М.А., а также доказательства о наличии разрешения на установку указанных в договоре рекламных конструкций на территории города Читы, представить письменные пояснения на заявленные требования.
 
    Суд признает обязательным явку представителя третьего лица в судебное заседание, и представления им всех затребованных в определении суда документов.
 
    Суд обращает внимание третьего лица на ч. 4 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой в случае если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана арбитражным судом  обязательной, а также за невыполнение требований суда о представлении всех затребованных судом документов, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6826/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Судья                                                                                                        А.Б. Литвинцев