Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6824/2008
4
А78-6824/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Чита Дело №А78-6824/2008
09 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Намсараевой А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Администрации городского поселения «Оловяннинское» муниципального района «Оловяннинский район» о взыскании 208 800 рублей,
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального унитарного предприятия «Теплосети»,
при участии в судебном заседании:
от истца –Максяковой И.В., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
от ответчика –Кончаковой С.В., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
от третьего лица –представитель не явился.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Администрации Городского поселения «Оловяннинское» о взыскании 208 800 рублей задолженности по договору уступки права требования № 001/2008-ТЕП от 08.09.2008 года.
Определением суда от 17.12.2008 года судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети».
Ответчиком представлено с возражением на иск взаимное соглашение о проведении зачета взаимных требований, датированное 03.09.2008г., совершенное в п. Оловянная между МУП «Теплосети» и Администрацией городского поселения «Оловяннинское».
Истец, усомнившись в соответствии даты, указанной в документе 03.09.2008, дате его фактического изготовления (подписания) заявил о проведении криминалистической экспертизы по давности изготовления документа.
Определениями суда от 20.03.2009 года и от 22.04.2009г. по делу была назначена экспертиза по установлению давности (времени) выполнения подписей на документе, проведение которой поручено эксперту Закрытого акционерного общества «Независимое агентство «ЭКСПЕРТ» Лившицу Маркусу Семеновичу.
Арбитражным судом Читинской области получено заключение эксперта №86/09 от 05.06.2009 года.
Экспертом составлено заключение с выводами относительно вероятного периода исполнения подписи на документе, однако эксперт указал, что для определения более точного периода (даты) требуются дополнительные документы.
Истец в связи с этим заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.
Определением от 14.08.2009 судом была назначена дополнительная экспертиза.
В связи с непригодностью представленных для исследования образцов подписей Кочерга А.А. эксперт заявил ходатайство о предоставлении иных материалов.
Истец отказался от проведения экспертизы в заявленной экспертной организации и просил провести экспертизу в другом экспертном учреждении –Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте России.
Данное учреждение указало на возможность проведения экспертизы в Сибирском региональном центре судебной экспертизы при Минюсте России.
Сибирский региональный центр судебной экспертизы при Минюсте России выразил согласие на ее проведение, указав ориентировочную стоимость, сроки и иные условия проведения экспертизы.
Стороны не возражают против ее проведения в данном государственном судебно-экспертном учреждении. Истец перечислил на депозитный счет арбитражного суда ориентировочную сумму стоимости экспертизы 25 296 руб.
В связи с отзывом экспертизы у ЗАО «Независимое агентство «ЭКСПЕРТ» и ходатайством истца о проведении экспертизы в другом учреждении, суд на основании ст. 82 АПК РФ удовлетворяет заявленное истцом ходатайство о проведении экспертизы по давности составления документа.
Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза может проводиться государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Для проведения экспертизы судом направляются документы, указанны в ответе на запрос суда: первичное заключение эксперта, подлежащий исследованию на давность изготовления документ.
Стороны также выразили согласие на производство вырезок из штрихов подписей предлагаемого к исследованию документа.
С учетом материалов дела и мнения сторон суд также определяет для государственного судебно-экспертного учреждения по его запросу дату, позднее которой документ не мог быть изготовлен –с даты предоставления в судебное заседание этого спорного документа. Взаимное соглашение о проведении зачета взаимных требований, датированное 03.09.2008г., совершенное в п. Оловянная между МУП «Теплосети» и Администрацией городского поселения «Оловяннинское», впервые было предоставлено в судебное заседание 03 марта 2009 года.
В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить по делу № А78-6824/2008 судебную экспертизу по установлению давности (возраста) изготовления документа.
. Поручить проведение экспертизы государственному учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
3. Предупредить экспертов (эксперта) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.
. Поручить эксперту исследовать следующий документ:
взаимное соглашение о проведении зачета взаимных требований, датированное 03.09.2008г., совершенное в п. Оловянная между МУП «Теплосети» и Администрацией городского поселения «Оловяннинское».
5. Поставить перед экспертом следующий вопрос:
Соответствует ли время выполнения подписи, расположенной в строке «Глава администрации г/п «Оловяннинское» ___ А.А. Кочерга» во взаимном соглашении о проведении зачета взаимных требований от 03.09.2008г., подписанном между МУП «Теплосети» и Администрацией городского поселения «Оловяннинское», дате, указанной в документе –.09.2008 года? Если нет, то в какой период времени данная подпись выполнена?
С учетом цели исследования возможна корректировка вопроса на установление давности (возраста) изготовления взаимного соглашения о проведении зачета взаимных требований от 03.09.2008г., подписанного между МУП «Теплосети» и Администрацией городского поселения «Оловяннинское».
. Разъяснить эксперту, что, учитывая используемые специальные познания и методики при проведении порученной экспертизы, эксперт вправе произвести корректировку поставленного перед ним вопроса в соответствии с существом выясняемого спорного обстоятельства. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.
Также эксперту разъясняется, что в случае недостаточности для проведения исследования представленных документов он вправе заявлять суду ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
При оформлении экспертного заключения эксперт должен исходить из требований ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявляемых к его содержанию.
7. Проведение экспертизы поручается вне заседания арбитражного суда.
. Для исследования предоставить эксперту:
- оригинал взаимного соглашения о проведении зачета взаимных требований, датированного 03.09.2008г., совершенного в п. Оловянная между МУП «Теплосети» и Администрацией городского поселения «Оловяннинское».
. Для проведения экспертизы предоставить копию заключения эксперта Закрытого акционерного общества «Независимое агентство «ЭКСПЕРТ» №86/09 от 05.06.2009 года.
. Установить срок для проведения экспертизы и предоставления суду соответствующего заключения не позднее 12 марта 2010 года.
11. Установить, что по окончанию производства экспертизы эксперту надлежит представить суду письменное заключение по адресу: г. Чита, ул. Выставочная 6, телефон 8(3022) 26-13-00, факс 8(3022) 26-87-03.
Денежная сумма, причитающаяся экспертной организации за проведение экспертизы, выплачивается с депозитного счета арбитражного суда на основании выставленного счета.
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, эксперту необходимо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы или указанием причин невозможности ее проведения.
В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, не зависящим от эксперта, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
12. Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.
Судья Якимов А.А.
