Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6824/2008
3
А78-6824/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-6824/2008
03 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Администрации городского поселения «Оловяннинское»,
с участием в деле третьего лица, Муниципального унитарного предприятия «Теплосети»
о взыскании 208 800 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Сазыкиной С.В., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
от ответчика – Кончаковой С.В., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
от третьего лица – представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Администрации Городского поселения «Оловяннинское» о взыскании 208 800 рублей задолженности по договору уступки права требования № 001/2008-ТЕП от 08.09.2008 года.
Определением суда от 17.12.2008 года судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети».
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
Представитель истца заявила ходатайство об отзыве судебной экспертизы от ЗАО «Независимое агентство «Эксперт» и не рассматривать ходатайство от 05.10.2009 года, в связи с тем, что истец намерен провести повторную судебную экспертизу с целью определения давности подписания взаимного соглашения от 03.09.2008г. при Министерстве юстиции РФ, по этой причине просила отложить судебное разбирательство.
Представитель ответчика против ходатайства истца не возражала.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, дополнительных документов и письменных пояснений на иск не представил.
Рассмотрев ходатайство истца об отзыве судебной экспертизы от ЗАО «Независимое агентство «Эксперт» и не рассмотрении заявления от 05.10.2009 года, суд полагает необходимым ходатайство истца удовлетворить, отозвать судебную экспертизу у ЗАО «Независимое агентство «Эксперт». Заявление истца от 05.10.2009 года об истребовании любых документов в различных органах, содержащие подпись А.А. Кочерги за сентябрь 2008 года судом по ходатайству истца не рассматривается.
Учитывая ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства в связи с назначением повторной судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, суд в порядке ст.158 АПК РФ полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу по ходатайству представителя истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут «16» ноября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Производство дополнительной экспертизы, порученной эксперту Закрытого акционерного общества «Независимое агентство «ЭКСПЕРТ» Лившицу Маркусу Семеновичу прекратить и обязать эксперта возвратить в суд все оригиналы документов, указанных в определении суда от 14.08.2009 года.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу: обеспечить явку представителя в судебное заседание; зачислить на депозитный счет суда денежные средства предполагаемой экспертизы по новому ходатайству.
Ответчику и третьему лицу: представить письменные пояснения по заявленному ходатайству истца об истребовании дополнительных документов из различных органов за подписями Кочерги А.А.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6824/2008.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья А.А. Якимов
