Определение от 16 ноября 2009 года №78-6824/2008

    3
 
А78-6824/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6824/2008
 
    16 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества  «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Администрации городского поселения «Оловяннинское»,
 
    с участием в деле третьего лица, Муниципального унитарного предприятия «Теплосети»
о взыскании 208 800 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Максяковой И.В., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    от третьего лица – представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
      Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Администрации Городского поселения «Оловяннинское» о взыскании 208 800 рублей задолженности по договору уступки права требования № 001/2008-ТЕП от 08.09.2008 года.
 
      Определением суда от 17.12.2008 года судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети».
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Суд представил на обозрение представителю истца факсимильный ответ Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации г.Москвы с сообщением о возможности направления судебного запроса о проведении судебной экспертизы в Сибирском РЦСЭ.  
 
    Представитель истца ознакомилась в ответом Минюста РФ г.Москвы, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, поскольку от Сибирского РЦСЭ еще не поступил точный ответ о возможности проведения судебной экспертизы, а также не поступили документы, направленные на экспертизу от ЗАО «Независимое агентство «Эксперт».    
 
    От ответчика посредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела без представителя.
 
    От третьего лица представитель не явился, документов не представил.
 
 
    Поскольку от Сибирского регионального центра судебной экспертизы Минюста России г.Новосибирска ответ о проведении судебной экспертизы не поступил и судом еще не получены материалы от ЗАО «Независимое агентство «Эксперт», суд  в соответствии со ст. 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
 
    Также суд полагает необходимым вызвать в качестве свидетеля по делу Тринко Владимира Васильевича для дачи показаний о подписания взаимного соглашения от 03.09.2008г. и иных вопросов.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут «08» декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Вызвать в суд в качестве свидетеля Тринко Владимира Васильевича.
 
    Свидетелю явиться в суд к 14ч. 30мин. «08» декабря 2009г. с паспортом Российской Федерации, представить доказательства невозможности явки в судебное заседание, в частности через Администрацию городского поселения «Оловяниннское» и с использованием ее транспорта.
 
    Тринко Владимиру Васильевичу разъясняется, что арбитражный суд признал обязательной его явку в судебное заседание. Неявка свидетеля, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судом разъясняется Тринко В.В., что свидетелям возмещаются понесенные им в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, найм жилого помещения и выплачиваются суточные в случае представления суду документов, свидетельствующих о несении вышеуказанных расходов.
 
    Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
               Истцу: обеспечить явку представителя в судебное заседание; зачислить на депозитный счет суда денежные средства предполагаемой экспертизы по новому ходатайству.
 
    Ответчику и третьему лицу: представить письменные пояснения по заявленному ходатайству истца об истребовании дополнительных документов из различных органов за подписями Кочерги А.А.    
 
    Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6824/2008.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Якимов