Определение от 09 ноября 2009 года №78-6823/2009

    2
 
А78-6823/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6823/2009
 
    09 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов,
 
    рассмотрев заявление
 
    арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" Пуляева Сергея Владимировича
 
    к Филиалу АК СБ РФ (ОАО) Могочинское отделение №4160
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Забайкальскому краю
 
    о признании действия Филиала АК СБ РФ (ОАО) Могочинское отделение №4160 неправомерными
 
    и приложенные к нему документы
 
    установил:
 
 
    Арбитражный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" Пуляев Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением к Филиалу АК СБ РФ (ОАО) Могочинское отделение №4160; к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Забайкальскому краю о признании действия Филиала АК СБ РФ (ОАО) Могочинское отделение №4160 неправомерными.
 
    Однако заявление было составлено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
 
    Определением от 08 октября 2009 года заявителю было предложено в срок до 06 ноября 2009 года представить доверенность либо иные документы, подтверждающие полномочия арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" Пуляева Сергея Владимировича на право подписи заявления; документ, подтверждающий направление либо вручение копии заявления Филиалу АК СБ РФ (ОАО) Могочинское отделение №4160; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере указать право на получение льготы по уплате государственной пошлины со ссылками на норму права, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также уточнить предмет требований и состав лиц, участвующих в деле.
 
    Определение об оставлении заявления без движения получено заявителем 12 октября 2009 года.
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил указания суда.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие заявителя и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Заявление арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" Пуляева Сергея Владимировича и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - заявление на 1 л.;
 
    - приложенные к заявлению документы на 5 листах, конверт.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    М.И. Анисимов