Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 78-6822/2009
2
А78-6822/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6822/2009
14 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ивановой Инны Леонидовны о принятии обеспечительной меры,
установил, что индивидуальный предприниматель обратилась в суд с заявлением о признании ненормативного правового акта государственного органа – решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 21 июля 2009 года № 15-10/58 недействительным.
Определением суда от 08.10.09г. данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Наряду с указанным заявлением предприниматель, ссылаясь на ст.ст. 90, 91, 199 АПК РФ ходатайствовал о приостановлении действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 21 июля 2009 года № 15-10/58 до вынесения судебного акта. Однако, в нарушение требований ч. 6 ст. 92 АПК РФ к указанному ходатайству им не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в связи с чем, определением суда от 08.10.09г. заявление индивидуального предпринимателя Ивановой Инны Леонидовны об обеспечении иска было оставлено без движения, а заявителю было предложено в срок до 22.11.09г. представить в Арбитражный суд Забайкальского края документ, подтверждающие уплату государственной пошлины за обеспечение иска.
Обстоятельства, указанные в определении суда от 08.10.09г. устранены заявителем в установленный срок, документы необходимые для решения вопроса о принятии мер по обеспечению иска представлены в суд.
Заявитель, ходатайствуя об обеспечении иска, указывает на то, что непринятие мер по его обеспечению может затруднить исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.
Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.06г. № 105 установлено, что в случае обжалования в арбитражный суд решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения суд может приостановить исполнение решения на основании части 3 статьи 199 АПК РФ с учетом положений главы 8 АПК РФ.
Принимая во внимание взаимосвязь истребуемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, её соразмерность, а также в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов, и принимая во внимание то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя об обеспечении иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 21 июля 2009 года № 15-10/58, до вступления судебного акта по делу № А78-6822/2009 в законную силу.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Ломако
