Определение от 20 октября 2009 года №78-6818/2009

    3
 
А78-6818/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6818/2009
 
    20 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2009 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе:
 
    судьи Литвинцева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Усатенко Алексея Михайловича
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    при участии:
 
    от заявителя (должника): Исаева Н.В. – представителя по доверенности от 03.06.3008 г.;
 
    от взыскателя (экологической инспекции):
 
    Бахаевой Т.А. - представителя по доверенности от 09.09.2009 г.;
 
    от службы судебных приставов: не явился,
 
 
установил:
 
             Постановлением Государственной экологической инспекции Забайкальского края № 09-257/1 от 31.03.2009 г. индивидуальный предприниматель Усатенко Алексей Михайлович был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
 
           Постановлением Государственной экологической инспекции Забайкальского края № 09-257/2 от 31.03.2009 г. индивидуальный предприниматель Усатенко Алексей Михайлович был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
 
           Постановлением Государственной экологической инспекции Забайкальского края № 09-257/3 от 31.03.2009 г. индивидуальный предприниматель Усатенко Алексей Михайлович был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
 
          09.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Забайкальскому краю на основании постановлений Государственной экологической инспекции Забайкальского края №№ 09-257/1, 09-257/2, 09-257/3  от 31.03.2009 г. были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, соответственно, № 76/13/35094/46/2009, № 76/13/35093/46/2009, № 76/13/35096/46/2009, в отношении должника - индивидуального предпринимателя Усатенко Алексея Михайловича.
 
           07.10.2009 г. индивидуальный предприниматель Усатенко Алексей Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений Государственной экологической инспекции Забайкальского края №№ 09-257/1, 09-257/2, 09-257/3 от 31.03.2009 г.
 
    Одновременно должник обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 76/13/35094/46/2009, № 76/13/35093/46/2009, № 76/13/35096/46/2009, возбужденного 09.09.2009 г. на основании оспариваемых постановлений.
 
     В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования о приостановлении исполнительного производства.
 
     Представитель взыскателя (экологической инспекции) в судебном заседании в приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании оспариваемых постановлений, просила отказать.     
 
    Служба судебных приставов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается по правилам п.2 ст.324 АПК РФ.
 
    Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о приостановлении исполнительного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
     В соответствии с  пунктом 2 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
     В соответствии с  пунктом 1 части 2 статьи 45 Федерального закона N 229-ФЗ   приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
     В пункте 6 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ указано, что  исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
 
    Поскольку постановления Государственной экологической инспекции Забайкальского края №№ 09-257/1, 09-257/2, 09-257/3  от 31.03.2009 г.  о назначении индивидуальному предпринимателю Усатенко Алексею Михайловичу административного наказания оспорены последним в арбитражном суде, исполнительное производство № 76/13/35094/46/2009, № 76/13/35093/46/2009, № 76/13/35096/46/2009, возбужденное 09.09.2009 г. на основании оспариваемых постановлений, в силу положений статьи 39 и статьи 45 Федерального закона N 229-ФЗ,  подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения суда по делу об оспаривании индивидуальным предпринимателем Усатенко Алексеем Михайловичем постановлений Государственной экологической инспекции Забайкальского края №№ 09-257/1, 09-257/2, 09-257/3  от 31.03.2009 г. о назначении административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.324, 327 АПК РФ, ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Приостановить исполнительные производства № 76/13/35094/46/2009, № 76/13/35093/46/2009, № 76/13/35096/46/2009, возбужденные 09.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Забайкальскому краю на основании постановлений Государственной экологической инспекции Забайкальского края №№ 09-257/1, 09-257/2, 09-257/3  от 31.03.2009 г. в отношении должника: индивидуального предпринимателя Усатенко Алексея Михайловича, до вступления в законную силу решений суда по заявлению индивидуального предпринимателя Усатенко Алексея Михайловича об оспаривании постановлений Государственной экологической инспекции Забайкальского края №№ 09-257/1, 09-257/2, 09-257/3  от 31.03.2009 г. о назначении административного наказания.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.
 
 
    Судья:                                                                                          А.Б. Литвинцев.