Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: 78-6818/2009
2
А78-6818/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-6818/2009
22 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.Б. Литвинцев
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению индивидуального предпринимателя Усатенко Алексея Михайловича
к Государственной экологической инспекции Забайкальского края
о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2009г. №09-257/1 от 31.03.2009года,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Исаева Н.В. - представителя по доверенности от 03.06.2008года;
от административного органа – Бахаевой Т.А. - представителя по доверенности от 09.09.2009года, Федяева Л.А. – представителя по доверенности от 22.10.2009года.
В судебном заседании суд установил:
Индивидуальный предприниматель Усатенко Алексей Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной экологической инспекции Забайкальского края о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2009г. №09-257/1 от 31.03.2009года.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Представители административного органа в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требованиях отказать.
Представителем заявителя заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления справки со службы судебных приставов о дате получения заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении.
Представители административного органа не возражают против отложения судебного разбирательства.
Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 30 минут 03 ноября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю: обеспечить явку представителя.
Административному органу: обеспечить явку представителя, представить справку со службы судебных приставов о дате получения заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении № 09-257/1 от 31.03.2009года .
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6818/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья А.Б. Литвинцев