Определение от 09 ноября 2009 года №78-6811/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6811/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-6811/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6811/2009
 
    09 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Россия"
 
    (Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП "Читинское продовольствие")
 
    о взыскании 17 026, 77 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Обыденко И.Н., представителя по доверенности от 04.09.2009 г.;
 
    от ответчика –представитель не явился;
 
    от третьего лица –Обыденко И.Н., представителя по доверенности от 03.09.2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Россия» о взыскании 17 026, 77 руб. основного долга по договору купли-продажи минеральных удобрений №03-84 от 18.02.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что в рамках договора №03-84 от 18.02.2008г. истец передал ответчику продукцию (минеральное удобрение «Селитра аммиачная») на сумму 80 380, 77 руб. (8,672 тонны по 9269 руб.). Ответчик произвел оплату за полученную продукцию на сумму 22 440 руб. Кроме того, истец уменьшил сумму долга на 40 914 руб. согласно распорядительных писем от 31.03.2008 г. на 285 руб., от 19.02.2008 г. –629 руб. Задолженность ответчика, по расчету истца, составляет 17 026, 77 руб.
 
                Третье лицо считает иск обоснованным.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
                22.10.2009г. в суд от ответчика поступило заявление о погашении имеющейся задолженности в размере 17 030 руб. за счет СХА «Заргольский» Приаргунского района в ГУП "Читинское продовольствие".
 
    Представитель истца и третьего лица пояснил, что задолженность в размере 17 030 руб. ни ответчик, ни СХА «Заргольский» Приаргунского района не погашали.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 09 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу:
 
 иные имеющиеся  доказательства по существу иска.
 
    Ответчику:
 
 документы в подтверждение правового статуса (учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе) и подтверждение полномочий руководителя;  письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск;  доказательства в подтверждение факта оплаты долга в размере 17 030 руб. (за счет СХА «Заргольский» Приаргунского района);  иные имеющиеся доказательства по существу иска.
 
    Третьему лицу:
 
 документы в подтверждение правового статуса (учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе) и полномочий руководителя;  письменные пояснения по существу иска;  имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что, в соответствии со ст.ст. 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6811/2009.
 
                            
 
Судья                                                                                         Н.В. Чайковская
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать