Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6807/2009
3
А78-6807/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-6807/2009
12 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триада-Электроникс"
к индивидуальному предпринимателю Гулину Алексею Степановичу;
третье лицо: Управление потребительского рынка Администрации городского округа «Город Чита»
об обязании индивидуального предпринимателя Гулина А.С. демонтировать рекламную конструкцию, установленную на фасаде, находящегося по адресу: г.Чита, ул.Амурская дома № 84;
об обязании индивидуального предпринимателя Гулина А.С. установить на фасаде дома № 84 по улице Амурской рекламную конструкцию, принадлежащую ООО"Триада-Электроникс".
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Афанасьевой А.В. представителя по доверенности от 16.10.2009 года;
от заинтересованного лица – Новоселовой Н.Г. представителя по доверенности от 29.09.2009 года;
от третьего лица – Белоглазова О.А. представителя по доверенности от 03.11.2009 года.
В судебном заседании объявлен перерыв с 05.11.2009г. по 12.11.2009г.
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Триада-Электроникс" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Гулину Алексею Степановичу об обязании индивидуального предпринимателя Гулина А.С. демонтировать рекламную конструкцию, установленную на фасаде, находящегося по адресу: г.Чита, ул.Амурская дома № 84; об обязании индивидуального предпринимателя Гулина А.С. установить на фасаде дома № 84 по улице Амурской рекламную конструкцию, принадлежащую ООО"Триада-Электроникс".
Представитель заинтересованного лица против заявленных требований возражала, представила письменный отзыв на заявление, дополнение к отзыву, из которых следует, что у ООО "Триада-Электроникс" отсутствуют правовые основания для понуждения к демонтажу рекламной конструкции, расположенной на фасаде дома № 84, находящегося по адресу: г.Чита, ул.Амурская дома № 84, а также то, что введение заявителем в заблуждение органа осуществляющего выдачу размещений на размещение рекламы относительно получения согласия собственников многоквартирного дома по адресу: г.Чита, ул.Амурская, 84 на размещение рекламы ООО "Триада-Электроникс" создает препятствия предпринимателю Гулину А.С. для получения разрешения на установку своей рекламной конструкции.
Представитель третьего лица с доводами представителя заинтересованного лица не согласился.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотрение дела отложить в связи судовлетворением ходатайства представителя заинтересованного лица об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления им дополнительных доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 00 минут 26 ноября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю обеспечить явку представителя.
Заинтересованному лицу (предпринимателю) явиться в суд, при себе иметь паспорт либо обеспечить явку представителя.
Третьему лицу обеспечить явку представителя.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6807/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья М.И. Анисимов
