Определение от 13 ноября 2009 года №78-6767/2009

    3
 
А78-6767/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии  обеспечительных мер
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-6767/2009
 
    13 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» о принятии обеспечительных мер,
 
 
            установил, что Арбитражным судом Забайкальского края  06 октября 2009 года принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дарасунский рудник" к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю, 2) Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительным решения № 1432 от 16.07.2009 года в части доначисления недоимки по НДПИ в размере 859 871 рублей.
 
            Одновременно с исковым заявлением 05 октября 2009 года в арбитражный суд поступило ходатайство о  применении обеспечительных мер, в котором заявитель просил принять обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу совершать действия направленные на взыскание с заявителя недоимки по НДПИ за август 2008 года в размере 859 871 рублей, пени за несвоевременную уплату НДПИ в размере 96 214,46 рублей и штрафа 171 974,20 рублей до принятия и вступления в законную силу судебного акта.
 
           Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 октября 2009 года данное ходатайство было оставлено без движения до 27 октября 2009 года, в соответствии со ст.ст. 90-92  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
             20 октября 2009 года от заявителя поступили документы, устраняющие основания для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения. Определением от 21 октября 2009 года заявление общества было удовлетворено в части доначисления недоимки по НДПИ в размере 859 871 рублей, в остальной части заявленного ходатайства было отказано.
 
    В ходе судебного заседания 12 ноября 2009 года судом было принято уточнение по делу в порядке ст. 49 АПК РФ, которым представитель заявителя просит признать оспариваемое решение налогового органа в части: доначисления недоимки по НДПИ в размере 859 871 рублей, штрафа в размере 171 974,20 рублей, пени в размере 96 214,46 рублей. Также заявитель уточнил заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить налоговому органу, совершать действия направленные на взыскание с заявителя недоимки по НДПИ за август 2008 года в размере 859 871 рублей, пени за несвоевременную уплату НДПИ в размере 96 214,46 рублей и штрафа 171 974,20 рублей.
 
             Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю, а в дальнейшем будет затруднена процедура восстановления нарушенного права.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè àðáèòðàæíûé ñóä ïî õîäàòàéñòâó çàÿâèòåëÿ ìîæåò ïðèîñòàíîâèòü äåéñòâèå îñïàðèâàåìîãî àêòà, ðåøåíèÿ.
 
    Â ãëàâå 24 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè íå óñòàíîâëåíû îñîáåííîñòè ðàññìîòðåíèÿ õîäàòàéñòâ î ïðèîñòàíîâëåíèè äåéñòâèÿ íåíîðìàòèâíîãî ïðàâîâîãî àêòà, ðåøåíèÿ, ïîýòîìó â óêàçàííîì ñëó÷àå íåîáõîäèìî ó÷èòûâàòü ñîîòâåòñòâóþùèå ïîëîæåíèÿ ãëàâû 8 Êîäåêñà, â òîì ÷èñëå îá îáîñíîâàíèÿõ îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð è î ïîðÿäêå ðàññìîòðåíèÿ çàÿâëåíèÿ îá îáåñïå÷åíèè èñêà (ïóíêò 1 Èíôîðìàöèîííîãî ïèñüìà Ïðåçèäèóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 13 àâãóñòà 2004 ãîäà N 83 "Î íåêîòîðûõ âîïðîñàõ, ñâÿçàííûõ ñ ïðèìåíåíèåì ÷àñòè 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè").
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего  в деле,  может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может  затруднить  или сделать  невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения  значительного  ущерба заявителю.
 
    Виды  обеспечительных мер предусмотрены  в ст. 91  АПК РФ. Арбитражным судом могут быть приняты  иные обеспечительные меры, а также  одновременно  может быть принято несколько обеспечительных мер. В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ  по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
     Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По результатам рассмотрения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер судом установлено, что обеспечительная мера, о принятии которой просит заявитель –  запретить налоговому органу совершать действия направленные на взыскание с заявителя недоимки по НДПИ за август 2008 года в размере 859 871 рублей, пени за несвоевременную уплату НДПИ в размере 96 214,46 рублей и штрафа 171 974,20 рублей, до момента рассмотрения спора по существу и вступления судебного решения по данному делу в законную силу, непосредственно связано с предметом заявленного требования и соразмерно ему. При этом принимаемая обеспечительная мера не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон и не влечет нарушения публичных интересов, поскольку приостановление действия решения налоговой инспекции не лишает налоговый орган права и возможности провести взыскание доначисленных сумм и налогов в установленном порядке в случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора.
 
    Руководствуясь статьями  90, 91, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» о принятии обеспечительных мер  удовлетворить.
 
      Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю производить бесспорное взыскание по оспариваемому в арбитражном суде решению № 1432 от 16.07.2009 года в части взыскания пени за несвоевременную уплату НДПИ в размере 96 214,46 рублей и штрафа 171 974,20 рублей, до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу А78-6767/2009.
 
                На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый  арбитражный апелляционный суд   в течение месяца со дня вынесения.
 

 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Б.В. Цыцыков