Определение от 28 декабря 2009 года №78-6756/2009

    3
 
А78-6756/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6756/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2009 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 28 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Казенного предприятия Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество»
 
    к Государственному учреждению «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края
 
    о взыскании 117 844,13 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дамдинова Д.Э., представителя по доверенности от 01.10.2009 г.;
 
    от ответчика – Гурулева А.В., представителя по доверенности от 01.04.2009 г.,
 
 
    установил следующее:
 
    Казенное предприятие Читинской области «Государственное недвижимое имущество» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края о взыскании 117844,13 руб. основного долга по оплате за оказанные истцом в период с 01.03.2009 г. по 30.06.2009 г. коммунальные услуги и услуги по содержанию имущества в нежилом помещении по адресу: г.Чита ул.Богомягкова, 23, по государственному контракту №10-2009 от 20.02.2009 г.  
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении наименования истца - Казенное предприятие Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество», заявил отказ от иска в полном объеме, пояснил, что ответчик оплатил основной долг в добровольном порядке.
 
    Уточнение наименования истца судом принято.
 
    Представитель ответчика подтвердил факт погашения 17.12.2009 г. имеющейся перед истцом задолженности.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – представителем истца Дамдиновым Д.Э. (доверенность от 01.10.2009 г.).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается полный отказ истца от иска. При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина (далее – госпошлина) подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Исковое заявление поступило в суд 05 октября 2009 г. и принято к производству определением суда от 29 октября 2009 г.
 
    Из материалов дела и пояснений сторон следует, что имеет место факт добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», норма подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В этом случае вопрос о распределении расходов разрешается судом исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере          3 956,88 руб.
 
    При цене иска 117 844,13 руб. размер госпошлины составляет 3 856,88 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3 856,88 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины, истцу следует возвратить из федерального бюджета 100 руб. излишне уплаченной госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу № А78-6756/2009 прекратить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края в пользу Казенного предприятия Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» 3 856 рублей 88 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить КазенномупредприятиюЗабайкальского края «Государственное недвижимое имущество» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по платежному поручению № 436от 28.09.2009 г., о чем выдать справку.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Чайковская