Определение от 07 октября 2009 года №78-6751/2009

Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: 78-6751/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-6751/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6751/2009
 
    07 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник,
 
    рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения  "Читинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями"
 
    к ООО "Куба"
 
    о расторжении государственного контракта № 013/09  на выполнение работ для государственных нужд от 07.04.2009 г.
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение  "Читинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Куба" о расторжении государственного контракта № 013/09  на выполнение работ для государственных нужд от 07.04.2009 г..
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии со ст. 102 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ï. 3 ñò. 333.18 Íàëîãîâîãî êîäåêñà ÐÔ (÷àñòü âòîðàÿ) ãîñóäàðñòâåííàÿ ïîøëèíà óïëà÷èâàåòñÿ â íàëè÷íîé èëè áåçíàëè÷íîé ôîðìå. Ôàêò óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû ïëàòåëüùèêîì â áåçíàëè÷íîé ôîðìå ïîäòâåðæäàåòñÿ ïëàòåæíûì ïîðó÷åíèåì ñ îòìåòêîé áàíêà î åãî èñïîëíåíèè. Ôàêò óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû ïëàòåëüùèêîì â íàëè÷íîé ôîðìå ïîäòâåðæäàåòñÿ ëèáî êâèòàíöèåé óñòàíîâëåííîé ôîðìû, âûäàâàåìîé ïëàòåëüùèêó áàíêîì, ëèáî êâèòàíöèåé, âûäàâàåìîé ïëàòåëüùèêó äîëæíîñòíûì ëèöîì èëè êàññîé îðãàíà, êîòîðûì ïðîèçâîäèëàñü îïëàòà, ïî ôîðìå, óñòàíîâëåííîé ôåäåðàëüíûì îðãàíîì èñïîëíèòåëüíîé âëàñòè, óïîëíîìî÷åííûì ïî êîíòðîëþ è íàäçîðó â îáëàñòè íàëîãîâ è ñáîðîâ.
 
    Â ñâÿçè ñ ýòèì, ñ ó÷åòîì ïîëîæåíèé ñòàòüè 45 Íàëîãîâîãî êîäåêñà ÐÔ, äîêàçàòåëüñòâîì óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû â áåçíàëè÷íîé ôîðìå ÿâëÿåòñÿ ïëàòåæíîå ïîðó÷åíèå, íà êîòîðîì ïðîñòàâëåíû â ïîëå «Ñïèñàíî ñî ñ÷åòà ïëàòåëüùèêà» –äàòà ñïèñàíèÿ äåíåæíûõ ñðåäñòâ ñî ñ÷åòà ïëàòåëüùèêà, â ïîëå «Îòìåòêè áàíêà» –øòàìï áàíêà è ïîäïèñü îòâåòñòâåííîãî èñïîëíèòåëÿ (ïóíêò 3.8 ÷àñòè 1 Ïîëîæåíèÿ î áåçíàëè÷íûõ ðàñ÷åòàõ â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, óòâåðæäåííîãî óêàçàíèåì Öåíòðàëüíîãî áàíêà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 03.10.2002 ã. ¹ 2-Ï). Èñòöîì  íå ïðåäñòàâëåíû äîêàçàòåëüñòâà óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû â óñòàíîâëåííîì ïîðÿäêå.
 
    Согласно  п.1 ст. 126  АПК РФ  истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемые к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; вместе с исковым заявлением представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у них отсутствуют.
 
    Заявителем данное требование норм права не выполнено. К заявлению, направленному  в суд, заявителем приложено сопроводительное письмо. Из содержания письма не следует, что копию искового заявления и приложенных к нему  документов получило должностное лицо ООО «Куба», так как в представленном сопроводительном письме отсутствует печать юридического лица, номер входящей корреспонденции.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление Государственного учреждения  "Читинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями" оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 02 ноября 2009 года выполнить следующие действия:
    - представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов ответчику;
 
    - ïðåäñòàâèòü ïëàòåæíîå ïîðó÷åíèå ñ îòìåòêîé áàíêà î åãî èñïîëíåíèè.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-6751/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    В.Ф. Олейник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать