Определение от 07 октября 2009 года №78-6738/2009

    3
 
А78-6738/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6738/2009
 
    07 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова,
 
    рассмотрев исковое заявление предпринимателя Горшкова Николая Александровича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Спектр"
 
    о взыскании 1.150.912 руб. 59 коп.,
 
    установил:
 
 
    Предприниматель Горшков Николай Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Спектр" о взыскании договора поставки от 01.08.2008 г. в сумме 1.029.601 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121.311 руб. 59 коп., всего - 1.150.912 руб. 59 коп.
 
    Одновременно с иском истец подал заявление его обеспечении и просит суд принять следующие обеспечительные меры:
 
     1. Наложить арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Спектр» (ИНН 7536054480), в том числе, находящиеся в кассе юридического лица, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 66, и на расчетном счете № 40702810947000000139 в ФАКБ Читинский ОАО «Россельхозбанк» г. Чита (корреспондентский счет - 30101810400000000740, БИК 47601740) в размере 1 150 912, 59 руб.
 
    2. Передать на хранение Индивидуальному предпринимателю Горшкову Н. А.
имущество, переданное им в собственность ООО НПК «Спектр», а именно:
 
 Бетон марки М 200 (В 15) в количестве 41 м. куб.,  цемент М400 в количестве 10 тонн,  Бетон марки М 100 (В7,5) в количестве 130 м. куб.,  фундаментные блоки строительные 24-4-6 в количестве 59 штук,  фундаментные блоки строительные 24-5-6 в количестве 56 штук,  фундаментные блоки строительные 12-4-6 в количестве 22 штук,  фундаментные блоки строительные 24-6-6 в количестве 7 штук,  СПД (строительная перегородка) 12-4-6 в количестве 4 штук,  9ПБ 18-37 (перегородка бетонная) в количестве 4 штук.
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с п.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны)
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    В нарушении вышеуказанной нормы истцом в материалы искового заявления не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.  
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Çаявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55).
 
    Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание истца, что согласно справке ОАО «Сбербанк» от 01.10.2009 г. № 07 остаток денежных средств на расчетном счете составляет 2.198 руб. 64 коп., за рассмотрение заявления об обеспечении иска заявитель в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации должен уплатить государственную пошлину в сумме 1000 руб. Таким образом, истец располагает денежными средствами необходимыми для уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление предпринимателя Горшкова Николая Александровича оставить без движения.
    2. Предложить истцу в срок до 23 октября 2009 года выполнить следующие действия: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или подтвержденный налоговом органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.  
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-6738/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    И.П. Попова