Определение от 17 ноября 2009 года №78-6735/2009

    3
 
А78-6735/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6735/2009
 
    17 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Пинаева Виктора Семеновича
 
    к ООО Управляющая компания «Теплосервис»
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Электротехнический центр»
 
    об обязании уменьшить покупную цену незавершенного строительством объекта по договору купли-продажи от 18.06.2009 г. на 7 373 841 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шапошникова С.П. – представителя по доверенности от 16.11.2009 г.;
 
    от ответчика – Кузьмина Е.В. – директора;
 
    от третьего лица – не было
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный  предприниматель Пинаев Виктор Семенович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Теплосервис», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Электротехнический центр» об обязании уменьшить покупную цену незавершенного строительством объекта по договору купли-продажи от 18.06.2009 г. на 7 373 841 руб.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 475, 447 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
 
    Третье лицо своего представителя в заседание суда не направило, о времени и месте судебного заседания извещено арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда № 14333 возвращено органом связи.
 
    В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Для представления представителем истца надлежащим образом заверенной копии доверенности в судебном заседание объявлялся перерыв до 17 ноября 2009 г.
 
    После перерыва представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела копию свидетельства о государственной регистрации права от 25.06.2009 г.
 
    Представитель ответчика отклонил заявленные исковые требования, представил в материалы дела копии учредительных и регистрационных документов, выписку из ЕГРЮЛ, копию решения № 1 от 01.02.2008 г., письменный отзыв на исковое заявление, пояснив, что 18.06.2009 года между индивидуальным предпринимателем Пинаевым B.C. и ООО УК «Теплосервис» был заключен договор купли-продажи земельного участка с незавершенным объектом строительства. По данному договору истцу был продан земельный участок, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды 19, а также незавершенный объект строительства, с присвоенным адресом: г. Чита, ул. Красной Звезды 19, строение 2. Готовность объекта на момент продажи - 62%. 18.08.2009 года в адрес ООО УК «Теплосервис» поступила претензия ИП Пинаева B.C. о том, что им были выявлены недостатки в проданном ему объекте, а также потребовал их устранить или компенсировать ему стоимость работ по их устранению. ООО УК «Теплосервис» пояснило предпринимателю, что на момент продажи данного объекта общество не знало о данных недостатках, так как именно в этом состоянии данный объект был приобретен им у ООО «Электротехнический центр». По данному факту ООО «Теплосервис» уже обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к ООО «Электротехнический центр» об уменьшении стоимости имущества в связи с выявленными недостатками.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 15 минут 03 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу уточнить исковые требования,  представить: документальное и правовое обоснование заявленных исковых требований, доказательства оплаты по договору от 18.06.2009 г., иные документы в обоснование заявленных требований.
 
    Ответчику представить: правоустанавливающие документы на объект продажи по договору от 18.06.2009 г., доказательства получения оплаты по договору от 18.06.2009 г., документы в обоснование своих доводов.
 
    Третьему лицу: обеспечить явку полномочного представителя, представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения искового заявления; учредительные и регистрационные документы; письменное мнение по существу заявленных исковых требований.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6735/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    3. Направить запрос  в ФНС о государственной регистрации третьего лица в качестве юридического лица.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник