Определение от 05 ноября 2009 года №78-6680/2009

    2
 
А78-6680/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6680/2009
 
    05 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    ИП Крестниковой Е.А.
 
    к ИП Цыдыпову Ц.Б.
 
    о взыскании 421102,00 руб.,
 
    установил:
 
 
    ИП Крестникова Е.А. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Цыдыпову Ц.Б. о взыскании 421102,00 руб.
 
    Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
 
    Определением от 05.10.2009 года истцу было предложено в срок до 02 ноября 2009 года:
 
    - представить подлинную или надлежащим образом заверенную нотариусом копию доверенности на представителяБулыгина Б.А. подписавшего исковое заявление;
 
  представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
    - представить надлежащим образом заверенные копии документов.  
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 08.10.2009 года (уведомление № 12523).
 
    Во исполнение определения суда истцом представлены: незаверенная надлежащим образом копия доверенности на представителя Булыгина Б.А., перечень расчётных и иных счетов, а также справки банков о состоянии счетов заявителя.
 
    Таким образом, истец не выполнил требование суда о подтверждении полномочий представителя на подписание искового заявления, а также представлении в материалы дела надлежащим образом заверенных документов.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Исковое заявление ИП Крестниковой Е.А. и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - исковое заявление на 2 листах;   
 
    - приложенные к заявлению документы на 29 листах.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.П. Кутукова