Определение от 07 октября 2009 года №78-6678/2009

Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: 78-6678/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-6678/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6678/2009
 
    07 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО «Российские железные дороги»
 
    к Индивидуальному  предпринимателю Савченко О.И.
 
    о  взыскании 3 186 руб.,
 
 
    установил, что ОАО «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.                            
 
    К исковому заявлению приложена копия доверенности от 29.04.2009 года на имя Ватмаевой Марины Владимировны, подписавшей исковое заявление.
 
    Доверенность от 29.04.2009г. выдана Ватмаевой М.В. в порядке передоверия Генеральным директором Центральной станции связи филиала ОАО «РЖД» Маневичем Петром Юлиановичем.
 
             Доверенности на Ватмаеву М.В. от 29.04.2009г.  и на Маневича П.Ю. от 22.12.2008г. представлены в копиях.
 
    Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность подтверждения полномочий представителя копией выданной доверенности.  К исковому заявлению в подтверждение полномочий на его подписание прилагается подлинная доверенность либо надлежаще заверенная нотариусом копия доверенности.
 
    Ñîãëàñíî Èíôîðìàöèîííîìó ïèñüìó îò 22 äåêàáðÿ 2005 ã. ¹ 99 «Îá îòäåëüíûõ âîïðîñàõ ïðàêòèêè ïðèìåíåíèÿ àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» äîïóñêàåòñÿ ïðåäîñòàâëåíèå â ñóäåáíîå çàñåäàíèå âìåñòî ïîäëèííîé äîâåðåííîñòè åå êîïèè. Ëèöî, êîòîðîìó âûäàíà äîâåðåííîñòü, ïðåäñòàâëÿåò àðáèòðàæíîìó ñóäó â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ïîäëèííóþ äîâåðåííîñòü. Îíà ïðèîáùàåòñÿ ê ìàòåðèàëàì àðáèòðàæíîãî äåëà èëè âîçâðàùàåòñÿ ïðåäñòàâèòåëþ âçàìåí ïðåäúÿâëåííîé èì êîïèè, íàäëåæàùèì îáðàçîì çàâåðåííîé.
 
    Íàäëåæàùèì îáðàçîì çàâåðåííîé êîïèåé äîâåðåííîñòè ÿâëÿåòñÿ, â ÷àñòíîñòè,копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Приложенные к исковому заявлению копии доверенности от 29.04.2009 года и от 22.12.2008г., судом не могут быть приняты, поскольку представлены не в заверенных копиях, не приложены их подлинники.
 
             В соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.     
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» от 02.10.2009г. вх. № 6678 оставить без движения.
 
 Предложить истцу в срок до « 05 » ноября  2009 г. выполнить следующие действия:  представить подлинники доверенностей на Ватмаеву Марину Владимировну и Маневича Петра Юлиановича, либо копии доверенностей, верность которых с подлинником засвидетельствована нотариусом или в ином установленном порядке.
 
          При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо ссылаться на номер № А78-6678/2009.
 
 
    .  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Чайковская Н.В.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать