Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: 78-6677/2009
4
А78-6677/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Чита Дело № А78-6677/2009
07 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Сервис"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае
о взыскании 2.063.315 руб. 72 коп.,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.844.386 руб., 218.929 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 218.929 руб. 72 коп., всего - 2.063.315 руб. 72 коп.
В исковом заявлении содержится ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения судом решения в связи с тяжелым финансовым положением.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные к исковому заявлению документы, считает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Более того, указанное ходатайство должно быть мотивированным с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Истцом в обоснование заявленного ходатайства представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.09.2009 г., справка ОАО «ЧИТАПРОМСТРОЙБАНК» об отсутствии денежных средств на расчетном счете № 40702810143000001299.
Иные документы, свидетельствующие о затруднительном финансовом положении на момент подачи иска, истцом в материалы искового заявления не представлены.
Согласно статье 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах осуществляется государственная регистрация, что подтверждается актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти.
Такими уполномоченным органом согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 № 319, от 30.09.2004 № 506 является Федеральная налоговая служба, осуществляющая свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
В соответствии с подпунктом «с» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в государственном реестре содержатся сведения о банковских счетах юридического лица.
Сведения, указанные в подпункте "с" пункта 1 и подпункте "р" пункта 2 настоящей статьи, представляются в регистрирующий орган банками в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее пяти дней со дня открытия текущих (расчетных) счетов юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 6 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в регистрационном деле юридического лица должны содержаться все документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с настоящим Федеральным законом. Регистрационные дела юридических лиц являются частью единого государственного реестра юридических лиц.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, то есть официальным источником сведений о юридическом лице, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Согласно разделу «Сведения о количестве банковских счетов юридического лица» выписки из ЕГРЮЛ у истца имеются два банковских счета открытых в ОАО «ЧИТАПРОМСТРОЙБАНК» со следующими номерами: 1) 40702810143000001299, 2) 40702810802000000748.
Истцом в нарушение пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» не представлены подтвержденные банком сведения об отсутствии денежных средств на банковском счете № 40702810802000000748. Указанный счет является действующим, сведения о закрытии счета в выписке из ЕГРЮЛ не имеются.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).
Таким образом, учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что истец не представил в материалы искового заявления допустимые, относимые, достаточные доказательства свидетельствующие о своем затруднительном финансовом положении, поскольку не представил справку об отсутствии денежных средств на втором банковском счете при наличии двух действующих банковских счетов, соответственно, не доказал наличия основания необходимого для предоставления судом отсрочки уплаты госпошлины. В связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Часть 1 статьи 129 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Также истцу следует обратить внимание, что при оформлении искового заявления были допущены другие нарушения: 1) в материалы искового заявления в нарушение п. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ не были представлены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику 2) не представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности (нотариальная) лица, подписавшего исковое заявление.
Вместе с тем в соответствии частью 3 статьи 159 АПК РФ лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. В силу изложенного, арбитражный суд считает, что истец не лишается право повторно заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска с приложением документов, устанавливающих его имущественное положение, в обоснование его удовлетворения судом, на момент подачи иска.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Сервис" и приложенные к нему документы возвратить истцу. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: - исковое заявление на 3 листах;
- приложенные к заявлению документы на 50 листах.
Судья И.П. Попова
