Определение от 22 декабря 2009 года №78-6663/2009

    3
 
А78-6663/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6663/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
    (с перерывом)
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Читинский центр социально-трудовой реабилитации инвалидов по зрению Всероссийского общества слепых "
 
    к предпринимателю Скорняковой Валентине Владимировне
 
    с участием третьих лиц: 1. Гантимуровой Людмилы Евгеньевны; 2. Потаповой Натальи Ивановны   
 
    о взыскании 73.825 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кирилловой Е.В., представителя по доверенности от  15.04.2009 года, Артемьева Н.В., директора, после перерыва;
 
    от ответчика – не было;
 
    от третьих лиц – 1. Гантимуровой Л.Е. (паспорт серия 7600 № 671932 от 16.09.2002 ОВД Карымского района Читинской области), после перерыва;
 
                                   2. Потаповой Н.И. (паспорт серия 7600 № 346724 от 17.07.2008).
 
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Читинский центр социально-трудовой реабилитации инвалидов по зрению Всероссийского общества слепых" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Скорняковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности договору поставки от 07.05.2007 г.  № 4 в сумме 73.825 руб.
 
    Определением суда от 29.10.2009 года к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Гантимурова Людмила Евгеньевна.
 
    Определение суда от 25.11.2009 года к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Потапова Наталья Ивановна.   
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на то, что ответчица получила от истца товар, оплату которого в полном объеме не произвела. Товар был принят на реализацию ответчицей через продавца в магазине, по ее распоряжению.
 
    Третье лицо 1 возражения на исковые требования не высказала, пояснила суду, с сентября 2007 года работала у ответчицы продавцом в магазине, товар от поставщиков получала по распоряжению ответчицы, как должностное лицо. Недостачи на момент увольнения у нее не было.
 
    Третье лицо 2 возражения на исковые требования не высказала, пояснила суду, что около года работала у ответчицы продавцом без оформления трудовых отношений, после чего согласно данным трудовой книжки была принята на работу продавцом в магазин «Калинка» Общества с ограниченной ответственностью «Алиса». Подтвердила, что в магазине действительно на реализации находились мягкая мебель, которую она приняла от Гантимуровой Л.Е., на момент увольнения с работы недостачи товара у нее не было.
 
    Представитель истца заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Алиса».
 
    Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Алиса».
 
    В связи с тем, что согласно пункту 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании подлежит отложению.     
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 47, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 00 минут 20 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Алиса».
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, подтвердить полномочия лиц, получивших товар.
 
 
    Ответчикам обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьучредительные регистрационные документы, выписку из ЕГРЮЛ, доказательства оплаты, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третьему лицу 1 явиться в судебное заседание.
 
 
    Третьему лицу 2 явиться в судебное заседание.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6663/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        И.П. Попова