Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6651/2009
3
А78-6651/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-6651/2009
02 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края
к индивидуальному предпринимателю Горковенко Надежде Петровне
о взыскании штрафных санкций в размере 257 рублей 60 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 2008 г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,
третье лицо: Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Забайкальскому краю,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Якушевой Е.Г. – представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края по доверенности от 02.06.2009 № 8 – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта);
от предпринимателя: не было,
от третьего лица: не было,
В предварительном судебном заседании суд установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Горковенко Надежде Петровне о взыскании 257 рублей 60 копеек.
Предприниматель и представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явились. В деле имеются доказательства извещения предпринимателя и представителя третьего лица о времени и месте заседания надлежащим образом (уведомление № 11804, конверт с уведомлением № 11803) , в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие предпринимателя и представителя третьего лица.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель заявителя в судебном заседании представила дополнительные доказательства по делу: реестр поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2009 по 30.10.2009.
Представленные представителем заявителя дополнительные доказательства по делу приобщены судом к материалам дела.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и, учитывая отсутствие возражений сторон, суд определил достаточность имеющихся в деле доказательств, для перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.
Руководствуясь статей 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить другую дату судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 30 ноября 2009 на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, д. 6, телефон канцелярии 26-56-20.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Читинской области: http://www.chita.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам выполнить следующие действия:
Заявителю:обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: доказательства направления в адрес предпринимателя акта камеральной проверки от 06.04.2009 № 546; иныеимеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований.
Индивидуальному предпринимателю Горковенко Н.П.: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
Третьему лицу: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6651/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Судья В.А. Сидоренко
