Определение от 09 ноября 2009 года №78-6648/2009

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                       Дело№А78-6648/2009
 
    09 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 ноября 2009 года.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 09 ноября 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ(Государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Беловой Ольге Александровне о взыскании штрафных санкций в размере 257 рублей 60 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального(персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,
 
    третье лицо: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации(Государственное учреждение) по Забайкальскому краю,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Якушевой Е.Г.– представителя Управления Пенсионного фонда РФ(Государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края по доверенности от 02.06.2009№ 8– ведущего специалиста-эксперта(юрисконсульта);
 
    от индивидуального предпринимателя: не было.
 
    от третьего лица: Якушевой Е.Г.– представителя Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации(государственного учреждения) по Забайкальскому краю по доверенности от 06.05.2009№ 6.
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ(Государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Беловой Ольге Александровне о взыскании штрафных санкций в размере 257 рублей 60 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального(персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.
 
    Определение суда о месте и времени предварительного судебного заседания направлялось заявителю, предпринимателю и третьему лицу.
 
    Индивидуальный предприниматель в заседание не явился. В деле имеются доказательства надлежащего сторон о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие индивидуального предпринимателя Зайцевой Елены Викторовны.
 
    Представитель заявителя суду пояснила, что заявленные требования не поддерживает.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя и третьего лица, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Заявитель обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, отказываясь от заявленных требований, в связи с оплатой обществом взыскиваемых штрафных санкций в добровольном порядке в полном объёме. Суд отказ заявителя от заявленного требования принимает, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц (части 2 и 5 статьи  49 АПК РФ). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом представителю заявителя разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Читинской области к индивидуальному предпринимателю Беловой Ольге Александровне о взыскании штрафных санкций в размере 257 рублей 60 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального(персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              В.А. Сидоренко