Определение от 28 октября 2009 года №78-6644/2008

    3
 
А78-6644/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6644/2008
 
    28 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Администрации городского округа “Город Чита” о признании недействительным Распоряжения Мэра города Читы от 21.08.2008 № 2187-Р “О внесении дополнений в пункт 2 и изменений в Распоряжение Мэра города Читы от 11.09.2006 № 2190-Р ”,
 
    третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью “Техстройсервис” и Общество с ограниченной ответственностью “Триал-ЛТД”,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Новожиловой О.В. – представителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по доверенности  от 07.10.2008г. № 7 – ведущего специалиста-эксперта;
 
    от Администрации городского округа “Город Чита”: не было;
 
    от Общества с ограниченной ответственностью “Техстройсервис”: не было;
 
    от Общества с ограниченной ответственностью “Триал-ЛТД”: не было.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Администрации городского округа “Город Чита” о признании недействительным Распоряжения Мэра города Читы от 21.08.2008 № 2187-Р “О внесении дополнений в пункт 2 и изменений в Распоряжение Мэра города Читы от 11.09.2006 № 2190-Р ”.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 октября 2009 до 12 часов 00 минут 28 октября 2009 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.  
 
    Администрация городского округа “Город Чита”, Общество с ограниченной ответственностью “Техстройсервис” и Общество с ограниченной ответственностью “Триал-ЛТД” своих представителей в судебное заседание не направили по неизвестной причине. В деле имеются доказательства извещения представителей Администрации городского округа “Город Чита”, Общества с ограниченной ответственностью “Техстройсервис” и Общества с ограниченной ответственностью “Триал-ЛТД”  о времени и месте заседания надлежащим образом (уведомление № 58525, конверт с уведомлением №№ 58526, 58527), в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей Администрации городского округа “Город Чита”, Общества с ограниченной ответственностью “Техстройсервис” и Общества с ограниченной ответственностью “Триал-ЛТД”.
 
 
 
    Представитель заявителя заявленные требования в заседании поддержала в полном объеме. Пояснила, что у Администрации городского округа “Город Чита” отсутствовали основания для вынесения оспариваемого распоряжения.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и, учитывая отсутствие возражений сторон, суд определил достаточность  имеющихся в деле доказательств, для перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статей 137, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2.  Назначить другую дату судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции на 18 ноября 2009 на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Чита,  ул. Выставочная,  д. 6,  телефон канцелярии 26-56-20.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: иные имеющиеся доказательства по существу иска.
 
    Администрации городского округа “Город Чита”: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием доводов с учетом Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2009 года; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью “Техстройсервис”: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием доводов с учетом Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2009 года;  иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    Общество с ограниченной ответственностью “Триал-ЛТД”: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием доводов с учетом Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2009 года; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6644/2008.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        В.А. Сидоренко