Определение от 26 ноября 2009 года №78-6610/2009

    2
 
А78-6610/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6610/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
 
    (В судебном заседании объявлялись перерывы с 18.11.09 до 24.11.09 до 10 час. 00 мин. и до 16-00 часов 26.11.09)
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бейдиным С.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" к индивидуальному предпринимателю  Шестакову Владимиру Владимировичу о взыскании 732550,47 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –Авдеевой О.А. –доверенность от 07.07.09;
 
    ответчика –Лопаницыной В.С. –доверенность от 23.10.09;
 
                        Зубарева М.А. –доверенность от 03.09.09
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шестакову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору №111/Т/П от 25.01.2005г. о долевом участии в строительстве площади в размере 630474 руб., неустойки (пени) в размере 102076,47 руб.
 
    Представителем истца заявлено об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 111/Т/П от 25.01.2005 г. в сумме 379 600 руб. и пени за несвоевременную уплату суммы инвестиций по договору № 111/Т/П от 25.01.2005 г. на общую сумму 4 117 770, 80 руб. и не принятии в качестве доказательств оплаты сумм по платежным поручениям №№2926, 2315. Также заявлено об отзыве справки от 16.04.09г. как выданной ответчику ошибочно.
 
    Уточнение суммы иска судом принято.
 
    Представителем ответчика иск не признан со ссылкой на полную оплату сумм по договору о долевом строительстве и заявлено об отложении судебного разбирательства.
 
    Представитель истца не возражает против отложения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 02 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представитьписьменный отзыв с учетом уточнений истца, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6610/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
Судья                                                                                                   Ю.И. Ильющенко