Определение от 28 октября 2009 года №78-6608/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 78-6608/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-6608/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6608/2009
 
    28 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е. А., рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по заявлению индивидуального предпринимателя Левочкиной Ольги Николаевны
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите
 
    о признании недействительным п. 2 решения от 22.07.2009 № 20-30/7-8619
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  заявителя –  Федоровский В. Н., представитель по доверенности от 23.07.2007г.,
 
    от заинтересованного лица –Склярова Д. Н., представителя по доверенности от 20.06.2008г.
 
    установил, что индивидуальный предприниматель Левочкина Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании недействительным п. 2 решения от 22.07.2009 № 20-30/7-8619.
 
          В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, заявленное  ходатайство об объединении настоящего дела и дела № А78-4916/2009 поддержал.
 
          В судебном заседании представитель налогового органа требования не признал. Рассмотрение ходатайства заявителя  об объединении настоящего дела и дела № А78-4916/2009 оставил на усмотрение суда.
 
          При рассмотрении данного дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда имеется дело №  А78-4916/2009  по заявлению  индивидуального предпринимателя Левочкиной Ольги Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании недействительным решения № 20-30/7-1821 от 22.07.2009 года
 
          Изучив материалы вышеуказанного дела и учитывая, что оно не рассмотрено по существу заявленных требований, выслушав мнение участвующих в деле лиц,  суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство заявителя об объединении дела №  А78-4916/2009  и дела А78-6608/2009 по следующим мотивам.
 
    В соответствии с п. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции установив, что в его производстве имеется несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Учитывая, что поданные заявления по обоим делам имеют одинаковые обстоятельства,  суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство заявителя об объединении данных дел в одно производство для совместного рассмотрения заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Объединить в одно производство арбитражные дела №  А78-4916/2009  и дела А78-6608/2009, присвоив единому делу № А78-4916/2009.
 
 
 
                     Судьи                                                                                              С. М. Сизикова
 
 

 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать