Определение от 14 октября 2009 года №78-6579/2009

    2
 
А78-6579/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-6579/2009
 
    14 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков
 
    рассмотрев  заявление Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» о принятии обеспечительных мер,
 
 
            установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края 30 сентября 2009 года поступило заявление Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю № 10-10/7 от 22.06.2009 года о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах незаконным.  
 
    Одновременно с подачей заявления общество ходатайствует о  применении обеспечительных мер, просит приостановить действие оспариваемого решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю № 10-10/7 от 22.06.2009 года о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, до принятия и вступления в законную силу судебного акта.    
 
           Определением арбитражного суда Забайкальского края от 01 октября 2009 года данное ходатайство было оставлено без движения до 20 октября 2009 года, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92, ч.6 ст. 92 АПК РФ.
 
             В Арбитражный суд Забайкальского края от Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» 13 октября 2009 года поступили документы, устраняющие основания для оставления заявления без движения.   
 
             В обоснование ходатайства о  применении обеспечительных мерзаявитель ссылается на следующее. В случае непринятия обеспечительных мер с общества будет взыскана сумма штрафа по оспариваемому решению, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а в дальнейшем будет затруднена процедура восстановления нарушенного права.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè àðáèòðàæíûé ñóä ïî õîäàòàéñòâó çàÿâèòåëÿ ìîæåò ïðèîñòàíîâèòü äåéñòâèå îñïàðèâàåìîãî àêòà, ðåøåíèÿ.
 
    Â ãëàâå 24 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè íå óñòàíîâëåíû îñîáåííîñòè ðàññìîòðåíèÿ õîäàòàéñòâ î ïðèîñòàíîâëåíèè äåéñòâèÿ íåíîðìàòèâíîãî ïðàâîâîãî àêòà, ðåøåíèÿ, ïîýòîìó â óêàçàííîì ñëó÷àå íåîáõîäèìî ó÷èòûâàòü ñîîòâåòñòâóþùèå ïîëîæåíèÿ ãëàâû 8 Êîäåêñà, â òîì ÷èñëå îá îáîñíîâàíèÿõ îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð è î ïîðÿäêå ðàññìîòðåíèÿ çàÿâëåíèÿ îá îáåñïå÷åíèè èñêà (ïóíêò 1 Èíôîðìàöèîííîãî ïèñüìà Ïðåçèäèóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 13 àâãóñòà 2004 ãîäà N 83 "Î íåêîòîðûõ âîïðîñàõ, ñâÿçàííûõ ñ ïðèìåíåíèåì ÷àñòè 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè").
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего  в деле,  может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может  затруднить  или сделать  невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения  значительного  ущерба заявителю.
 
    Виды  обеспечительных мер предусмотрены  в ст. 91  АПК РФ. Арбитражным судом могут быть приняты  иные обеспечительные меры, а также  одновременно  может быть принято несколько обеспечительных мер. В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ  по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    По результатам рассмотрения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер судом установлено, что обеспечительная мера, о принятии которой просит заявитель –  приостановить действие оспариваемого решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю № 10-10/7 от 22.06.2009 года о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, до момента рассмотрения спора по существу и вступления судебного решения по данному делу в законную силу, непосредственно связано с предметом заявленного требования и соразмерно ему. При этом принимаемая обеспечительная мера не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон и не влечет нарушения публичных интересов, поскольку приостановление действия решения налоговой инспекции не лишает налоговый орган права и возможности провести взыскание доначисленных сумм и налогов в установленном порядке в случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора.
 
    Руководствуясь статьями  90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» о принятии обеспечительных мер  удовлетворить.
 
               Приостановить исполнение решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю № 10-10/7 от 22.06.2009 года, оспариваемого в арбитражном суде до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу А78-6579/2009.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционныйсуд   в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
Судья                                                                                         Б.В. Цыцыков