Определение от 26 ноября 2009 года №78-6577/2009

    2
 
А78-6577/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6577/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества "ЭЛРОС-Сибирь"
 
    к Открытому акционерному обществу  "Приаргунское производственное горно-химическое объединение"
 
    о взыскании 1.890.528 руб. 04 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Нестеровой Н.В., представителя по доверенности от  01.06.2009 года;
 
    от ответчика – Мехоншиной Т.И., представителя по доверенности от 02.02.2009 года.
 
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество "ЭЛРОС-Сибирь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" о взыскании задолженности по договору подряда от 11.01.2009 г. № 10-05/10312 в сумме 1.817.168 руб. 14 коп., пени в сумме 40.699 руб. 25 коп., всего - 1.857.867 руб. 39 коп.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 11.01.2009 г. № 10-05/10312 в сумме 1.817.168 руб. 14 коп., пени в сумме 73.359 руб. 90 коп., судебные издержки в сумме 79.080 руб., всего - 1.969.608 руб. 04 коп.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика высказала возражения на исковые требования, ссылаясь на то, что цена в договоре является твердой, поэтому изменению не подлежит, также подрядчик не вправе требовать оплаты дополнительно произведенных работ, поскольку сторонами договора, они не согласовывались.  
 
    Представитель истца доводы ответчика отклонила, поскольку работы были предусмотрены в смете, следовательно, подлежат оплате ответчиком на общих основаниях.
 
    Представитель истца просит рассмотрение дела отложить для представления в материалы дела сметы по дополнительным работам.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 24 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить смету.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    3. Предложить сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6577/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        И.П. Попова