Определение от 26 октября 2009 года №78-6576/2009

    2
 
А78-6576/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6576/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Монолит"
 
    к Читинскому филиалу открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия"
 
    о взыскании 66 421 руб. 41 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Якименко Е.Ю. – представителя по доверенности от 18.08.2009 г.;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Монолит" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Читинскому филиалу открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" о взыскании 66 421 руб. 41 коп.
 
    Представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по оплате автотехнической экспертизы  в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 12, 15, 1064, 1082 ГК РФ, статей 4, 27, 125, 126 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление №  12406).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, определение суда не выполнил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 30 минут 26 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу уточнить наименование ответчика (филиалы не являются юридическими лицами), представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, паспорт транспортного средства, договор аренды автомобиля от 26.03.2008 г. в подлиннике, двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления.   
 
    Ответчику представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, регистрационные и учредительные документы,письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов.
 
    
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6576/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    Суд обращает внимание  на положения ст. 66 АПК РФ.
      В соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    В случае неявки ответчика в судебное заседание и непредставления указанных в определении суда документов судом в заседании 26 ноября 2009 года в 15-30 будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.
 
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник