Определение от 02 ноября 2009 года №78-6575/2009

    3
 
А78-6575/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6575/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению индивидуального предпринимателя Булыгина Бориса Александровича
 
    к судебному приставу-исполнителю Ингодинского районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Носиковой Е.Ю.
 
    взыскатель: ГУ ЯГ-14/1 Управление исполнения наказаний Минюста РФ по Читинской области
 
    о признании действия судебного пристава - исполнителя Ингодинского района г.Читы от 10.09.2009г. незаконными
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (должника) – не было;
 
    от службы судебных приставов – Крюковой О.В. представителя по доверенности от 20.08.2009г.;
 
    от взыскателя – Гробова В.Н. представителя по доверенности от 05.10.2009г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Булыгин Борис Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ингодинского районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Носиковой Е.Ю. о признании действия судебного пристава - исполнителя Ингодинского района г.Читы от 10.09.2009г. незаконными.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.
 
    Представитель службы судебных приставов в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила возражения на заявление в письменной форме, просила в удовлетворении заявленных требований предпринимателю Булыгину Б.А. отказать.
 
    Суд, руководствуясь статьёй 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным ходатайство предпринимателя об отложении рассмотрения дела удовлетворить.
 
    Представитель службы судебных приставов против ходатайства предпринимателя об отложении рассмотрения дела не возражала.
 
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
     Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 12 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю (должнику) явиться в суд, при себе иметь паспорт либо обеспечить явку представителя с доверенностью, оформленную надлежащим образом; уточнить предмет требования.
 
    Судебному приставу-исполнителю обеспечить явку представителя с доверенностью.
 
    Взыскателю (ГУ ЯГ-14/1 Управление исполнения наказаний Минюста РФ по Читинской области) обеспечить явку представителя с доверенностью, представить письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6575/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    Судья                                                                                                        М.И. Анисимов