Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6575/2009
3
А78-6575/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-6575/2009
12 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению индивидуального предпринимателя Булыгина Бориса Александровича
к судебному приставу-исполнителю Ингодинского районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Носиковой Е.Ю.
взыскатель: Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю»
о признании действия судебного пристава - исполнителя Ингодинского района г.Читы от 10.09.2009г. незаконными
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника) – не было (телефонограмма от 12.11.2009г.);
от службы судебных приставов –Федоровой С.В. судебного пристава-исполнителя;
от взыскателя –Гробова В.Н. представителя по доверенности от 05.10.2009г.
В судебном заседании суд установил:
Индивидуальный предприниматель Булыгин Борис Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ингодинского районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Носиковой Е.Ю. о признании действия судебного пристава - исполнителя Ингодинского района г.Читы от 10.09.2009г. незаконными.
Предприниматель в судебное заседание не явился, у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства судом оформлена телефонограмма, из которой следует, что предприниматель Булыгин Б.А. просит рассмотрение дела отложить на более поздний срок в связи с болезнью.
Представитель службы судебных приставов в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в обоснование заявленных требований представила дополнительные документы, просила в удовлетворении требований отказать.
Представители службы судебных приставов, взыскателя против отложения рассмотрения дела не возражали.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 24.03.2005г. № 149 «Об утверждении положений об учреждениях, подчиненных Управлению Федеральной службы наказаний по Читинской области» Государственное учреждение ЯГ-14/1 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Читинской области переименовано в Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Читинской области».
В соответствии с Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 17.03.2008г. № 153 «Об утверждении положений об учреждениях, подчиненных Управлению Федеральной службы наказаний по Забайкальскому краю» Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Читинской области» переименовано в Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю».
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производитзамену этой стороны ее правопреемникоми указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что на основании п.1 ст. 48 АПК РФ Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Читинской области» подлежитзаменена Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю».
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Произвести заменуФедерального государственного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Читинской области» на правопреемника Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю».
.Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 26 ноября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю (должнику) явиться в суд, при себе иметь паспорт либо обеспечить явку представителя с доверенностью, оформленную надлежащим образом; уточнить предмет требования.
Судебному приставу-исполнителю обеспечить явку представителя с доверенностью.
Взыскателю обеспечить явку представителя.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6575/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья М.И. Анисимов
