Определение от 29 октября 2009 года №78-6574/2009

    2
 
А78-6574/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6574/2009
 
    29 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник,
 
    заявление индивидуального предпринимателя Крестниковой Елены Анатольевны об обеспечении иска,
 
    установил:
 
 
    Истец - индивидуальный предприниматель Крестникова Елена Анатольевна -  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Россо-Трейд-Чита" о взыскании  3 099 548 руб.
 
    Определением суда от 29.10.2009 г. исковое заявление принято к производству.
 
    Наряду с указанным исковым заявлением, индивидуальный предприниматель Крестникова Елена Анатольевна обратилась с заявлением об обеспечении иска, в целях которого просит суд:
 
    - наложить  арест на имущество и денежные средства в банках, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;
 
    - запретить ответчику совершать сделки, касающиеся продажи, передачи имущества другим лицам;
 
    - приостановить реализацию имущества на оформление в регистрационной палате.
 
             Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
             В соответствии с пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки госпошлины.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса при подаче заявления об обеспечении иска оплачивается госпошлина в размере 1000 рублей.
 
             В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ (части второй) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
             В соответствии с п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ (части второй) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
 
             В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть  удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства может быть отказано.  
 
             Ê çàÿâëåíèþ îá îáåñïå÷åíèè èñêà íå ïðèëîæåíû äîêóìåíòû, ïîäòâåðæäàþùèå óïëàòó ãîñïîøëèíû â óñòàíîâëåííîì ðàçìåðå, íå ïðåäñòàâëåíî õîäàòàéñòâî î ïðåäîñòàâëåíèè îòñðî÷êè, ðàññðî÷êè, îá óìåíüøåíèè ðàçìåðà óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû.
 
            В представленном  с исковым заявлением ходатайстве истец просит предоставить отсрочку оплаты госпошлины только по исковому заявлению.
 
    Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
             1. Заявление  индивидуального предпринимателя Крестниковой Елены Анатольевны об обеспечении иска оставить без  движения.
 
    . Предложить истцу в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 23 ноября 2009 года представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
 
 
    Судья                                                                                                    В.Ф. Олейник