Определение от 08 декабря 2009 года №78-6565/2009

    2
 
А78-6565/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6565/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Государственного учреждения «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия и Читинской области»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Энерготеплоремонт»
 
    о  взыскании штрафных санкций за несвоевременное выполнение работ в сумме 482.919 руб. 28 коп.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – не было,
 
    от ответчика – Новоселовой Т.Н. – представителя по доверенности от 12.11.09 г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
               Государственное учреждение «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия и Читинской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготеплоремонт» о  взыскании штрафных санкций за несвоевременное выполнение работ в сумме 482.919 руб. 28 коп.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.
 
    Судом уточнено правильное наименование ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, как общество с ограниченной ответственностью фирма «Энерготеплоремонт».
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает, считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований нет, так как, ООО фирма «Энерготеплоремонт» завершило работы в срок до 07.12.2007 г. по вине заказчика и с письменного согласования сроков на продление. Также, заказчик, в нарушение условий п.4.2.3 контракта, не передал ответчику соответствующую техническую и сметную документацию, что является основанием для признания государственного контракта № 6/4-25 от 18.05.07 г. незаключенным в связи с отсутствием условий, позволяющих определить предмет подписанного между сторонами контракта. В случае признания судом данного контракта заключенным, истец полагает, что стоимость выполненных работ необходимо установить на 30.08.07 г. и начислять неустойку лишь на стоимость не выполненных работ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 11 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя, представить письменные документально подтвержденные возражения на отзыв ответчика.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить доказательства оплаты долга, акты приемки выполненных работ.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6565/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Л.В. Малышев