Определение от 08 декабря 2009 года №78-6562/2009

    3
 
А78-6562/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6562/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Федосеевой Тамары Александровны
 
    к открытому акционерному обществу «Нуринский»
 
    о  взыскании задолженности по договору поставки №1 от 20.09.2006г. в размере 351.320руб.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –  Федосеевой Т.А. (паспорт 76 99  087456)
 
    от ответчика – директора Масловой А.А.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Федосеева Тамара Александровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному сельскохозяйственному предприятию  "Нуринский" о взыскании 351320 руб.
 
    Судом уточнено правильное  наименование ответчика согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц как Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие  "Нуринский" Сибирского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
 
    Представитель ответчика пояснил, что 16.10.09г. ФГУСП «Нуринский» СибВО Министерства Обороны РФ прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ответчика является открытое акционерное общество «Нуринский».
 
    Истица требования к правопреемнику открытому акционерному обществу «Нуринский» поддерживает.
 
    В соответствии со статьями 57 (пункт 4), 58 (пункт 5) Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При преобразовании юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.
 
    16.10.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия  "Нуринский" Сибирского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации в форме преобразования в открытое акционерное общество «Нуринский». 
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в связи с реорганизацией юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    С учетом изложенного, представленной налоговым органом выписки из реестра юридических лиц от 09.11.09г. и пояснений представителя ответчика считает возможным произвести замену стороны правопреемником в соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 48, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Произвести замену ответчика Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия  "Нуринский" Сибирского военного округа Министерства Обороны Российской Федерации в порядке процессуального правопреемства  его правопреемником открытым акционерным обществом «Нуринский».
 
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 24 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя,  представить учредительныедокументы, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6562/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Л.В. Малышев