Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: 78-6559/2009
3
А78-6559/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-6559/2009
01 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая поликлиника на станции Борзя" Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к предпринимателю Дракуновой Наталье Александровне
о взыскании 93064,95 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Ильин В.А., представитель по доверенности от 03.08.2009г.
от ответчика – не было
в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 24.11.2009г. по 01.12.2009г.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Негосударственное учреждение здравоохранения "Узловая поликлиника на станции Борзя" Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось с требованием о взыскании с предпринимателя Дракуновой Натальи Александровны задолженности в сумме 149157 руб. 46 коп. за коммунальные и эксплуатационные расходы на основании договора №82 от 01.07.2008г.
Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в сумме 58807,10 руб. за коммунальные услуги за период с июля 2008г. по январь 2009г.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что с предпринимателем Дракуновой Н.А. 01.07.2008г. был заключен договор аренды нежилого помещения №65, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Железнодорожная, д.14 и договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов №82 от 01.07.2008г. В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем Дракуновой Н.А. обязательств по договору аренды, на основании соглашения №10 от 15.01.2009г. договор аренды был расторгнут. В соответствии с п.3.1 договора №82 от 01.07.2008г. оплата коммунальных и эксплуатационных расходов производится ежемесячно не позднее 10-15 числа месяца, следующего за расчетным. Однако оплата ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, энергоснабжение) составляет 58807,10 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 28 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя, представить подлинные документы в обоснование заявленных требований, договоры на коммунальные услуги, счета за спорный период, платежные документы.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6559/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.Ю. Шеретеко
