Определение от 12 января 2010 года №78-6558/2009

    2
 
А78-6558/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6558/2009
 
    12 января 2010 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Воложаниной А.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Комитета по управлению имуществом  администрации городского округа "Город Чита"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Дебют"
 
    об освобождении нежилого помещения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Смирнова В.С., представитель по доверенности от 02.10.2009г.
 
    от ответчика – Козел С.П., директор
 
 
    Комитет по управлению имуществом  администрации городского округа "Город Чита" обратился с требованием обязать Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Дебют" освободить нежилое помещение общей площадью 192,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Чита, ул. Мостовая, 2,  переданного по договору аренды от  05.02.2007 г. №1/388.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Дебют" об освобождениинежилогопомещенияобщей площадью 192,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Чита, ул. Мостовая, 2.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску взысканию не подлежит согласно статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
     


Судья                                                                                                    Н.Ю. Шеретеко