Определение от 27 октября 2009 года №78-6557/2009

    2
 
А78-6557/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6557/2009
 
    27 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая поликлиника на станции Борзя" ОАО РЖД"
 
    к ИП Дракунову А.В.
 
    о взыскании 220547,81 руб.,
 
    установил:
 
 
    Негосударственное учреждение здравоохранения "Узловая поликлиника на станции Борзя" ОАО РЖД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Дракунову А.В. о взыскании задолженности по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов от 22.10.2008 года в сумме 220547,81 руб.
 
    Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
 
    Определением от 30.09.2009 года истцу было предложено в срок до 26.10.2009 года представить доказательства оплаты госпошлины в установленном порядке, учредительные документы НУЗ "Узловая поликлиника на станции Борзя" ОАО РЖД", подлинную или надлежащим образом заверенную нотариусом копию доверенности на представителя Ильина В.А., подписавшего исковое заявление.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 05.10.2009 года (уведомление № 11019).
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление Негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая поликлиника на станции Борзя" ОАО РЖД" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - исковое заявление на 2 листах;   
 
    - приложенные к заявлению документы на 18 листах.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.П. Кутукова