Определение от 29 октября 2009 года №78-6520/2009

    2
 
А78-6520/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-6520/2009
 
    29 октября 2009 года
 
 
    Председатель судебного состава судья Литвинцев А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите об отводе судьи Цыцыкову Б.В.,
 
    при участии:
 
    от налоговой инспекции: Склярова Д.Н. – представителя по доверенности от 20.06.2009 г.;
 
    от ООО «Ялта»: Бешкаревой Л.В. – представителя по доверенности от 10.09.2009 г.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Ялта» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите № 18-09-39 дсп «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 26.12.2008 г. в отношении ООО «Ялта».
 
    До начала судебного разбирательства от налоговой инспекции поступило заявление об отводе судьи Цыцыкова Б.В. по основаниям, предусмотренным пп.7 п.1 ст.21 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленного отвода налоговая инспекция ссылается на то, что судья Цыцыков Б.В. ранее рассматривал дело № А78-189/ 2008 по заявлению ООО «Ялта» о признании недействительным того же ненормативного правового акта налоговой инспекции, по которому вынес решение 29.05.2009 г., то есть дал оценку по существу рассматриваемого дела.
 
    В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявление об отводе судьи Цыцыкова Б.В.
 
    Представитель ООО «Ялта» в удовлетворении заявления налоговой инспекции об отводе судьи Цыцыкова Б.В. просила отказать, ссылаясь на отсутствие законных оснований для отвода, предусмотренных ст.21 АПК РФ.
 
    Заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе судье Цыцыкову Б.В.
 
    Статьей 21 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи в рассмотрении дела.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 21 АПК РФ, на положения которой ссылается налоговая инспекция, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
 
    К публичным заявлениям, согласно положениям данного пункта, относятся выступления в средствах массовой информации, публикация статей, интервью, выступление перед аудиторией, где давалась оценка рассматриваемому делу, включая оценку доказательств и обстоятельств дела, предрешение исхода дела и пр.
 
    Как установлено при рассмотрения заявления об отводе, заявление ООО «Ялта» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите № 18-09-39 дсп «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 26.12.2008 г. принято к производству определением суда от 29.09.2009 г. Делу присвоен № А78-6520/2009.   
 
    Таким образом, данное дело рассматривается судьей Цыцыковым Б.В. впервые.
 
    Доказательств того, что судья Цыцыков Б.В. делал публичные заявления или давал оценку по существу данного дела, суду не представлено.
 
    Принятие судьей решения по иному делу, где предметом спора являлся тот же ненормативный правовой акт, но которое в последствии было отменено, а заявление оставлено без рассмотрения, не является основанием для отвода судьи в рассмотрении дела, в том числе по основаниям, установленным статьей 21 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 АПК РФ, судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите об отводе судье Цыцыкову Б.В. в рассмотрении дела № А78-6520/2009 отказать.
 
    
 
 
 
    
 
    Судья                                                                                         А.Б. Литвинцев