Определение от 21 октября 2009 года №78-6518/2009

Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: 78-6518/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-6518/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6518/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Первомайская ТЭЦ"
 
    о взыскании 12 500 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сазыкиной С.В. – юрисконсульта (доверенность № 7 от 22.12.2008 г.);
 
    от ответчика – не было (ходатайство)
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Первомайская ТЭЦ" о взыскании 12 500 руб. – основного долга по договору на взаимный отпуск и потребление электрической энергии № 59/07 от 18.07.2007 г.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статьи 547 ГК РФ, статей 27, 28, 167, 171 АПК РФ.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, через канцелярию суда представил ходатайство вх. № 15489 от 20.10.2009 г. о рассмотрения дела в предварительном судебном заседание в отсутствие представителя ответчика.  
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела копию выписки из ЕГРЮЛ, реестры поступивших платежей, обратился с заявлением об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 780 000 руб. - основного долга по договору на взаимный отпуск и потребление электрической энергии № 59/07 от 18.07.2007 г. за август 2009 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство представителя истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 780 000 руб. - основного долга по договору на взаимный отпуск и потребление электрической энергии № 59/07 от 18.07.2007 г. за август 2009 г.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 45 минут 12 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить: документальное подтверждение полномочий лица, подписавшего договор на взаимный отпуск  и потребление электрической энергии № 59/07 от 18.07.2007 г., двусторонний документально обоснованный акт  сверки расчетов.
 
    Ответчику представить: учредительные и регистрационные документы, письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов, документальное подтверждение полномочий лица, подписавшего договор на взаимный отпуск  и потребление электрической энергии № 59/07 от 18.07.2007 г.,  двусторонний документально обоснованный акт  сверки расчетов.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6518/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать