Определение от 30 ноября 2009 года №78-6517/2009

    3
 
А78-6517/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6517/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску ОАО "ТГК-14"
 
    к ОАО "МРСК Сибири", с участием в деле третьего лица ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    о применение последствий недействительности сделки
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Слепцовой Ю.В., представителя по доверенности от  01.01.2009года;
 
    от ответчика – Гурулевой А.В. представителя по доверенности от 01.04.2009года.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ОАО "ТГК-14" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "МРСК Сибири" применение последствий недействительности сделки.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, суду пояснила, что истец считает соглашение от 28.09.2006г. противоречит ст.75 ТК РФ., при подписании соглашения воля сторон была направлена на распределение всей суммы, уплаченной ОАО «Читаэнерго» своим работникам, без передачи сторонам каких-либо прав. Истец считает соглашение является сделкой дарения.
 
    Представитель ответчика  с исковыми требованиями не согласилась, ответчик не считает сделку ничтожной, однако в любом случае срок исковой давности истцом пропущен. Сделка совершена в соответствии со ст.15 ФЗ «Об акционерных обществах»  , предусматривающей если разделительный баланс или передаточный акт не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.  При заключении соглашения безвозмездность не предполагалась. В соответствии с нормами закона было заключено соглашение, согласно которого доли солидарной ответственности распределены между реорганизованными обществами согласно пропорциям величины утвержденной РСТ НВВ на 2005 год.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 24 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу, третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6517/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ф. Виноградская