Определение от 15 октября 2009 года №78-6514/2009

    2
 
А78-6514/2009
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6514/2009
 
    15 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ю.В. Судаковой
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мункуевой Ирины Александровны
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8  по Забайкальскому краю
 
    о признании недействительным решения № 2.12/459 от 05.08.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Гаркушевой Т.Б., представителя по доверенности от 24.09.2009 года;
 
    от заинтересованного лица – Шаманского Е.Н., представителя по доверенности от 12.10.2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Мункуева Ирина Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8  по Забайкальскому краю о признании недействительным решения № 2.12/459 от 05.08.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя представила уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) и просит признать недействительным оспариваемое решение в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 814 772,81 рублей, пени в сумме 107 578,62 рублей и штрафа в сумме 162 954,48 рублей. В остальной части решение не обжалуется.
 
    Представитель заинтересованного лица просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    В ходе предварительного судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне заявителя Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес».
 
    На основании п. 1 ст. 51 АПК РФ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, может быть привлечено к участию в деле по ходатайству стороны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции.
         Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным заявленное ходатайство о привлечении третьего лица удовлетворить.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне заявителя Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес».
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 30 минут 27 октября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на уточненное заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Материалы проверки по ООО «ТрансЛес».
 
 
    Третьему лицу обеспечить явку представителя с доверенностью, представить письменные пояснения по заявленным требованиям. Представить учредительные документы.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6514/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Б.В. Цыцыков