Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 78-6511/2009
2
А78-6511/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-6511/2009
19 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «Локтелеком»
к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО»
о взыскании основного долга в размере 6.249 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Афанасьева А.А.- представителя по доверенности от 11.01.2009 г.,
от ответчика – Беляева Н.А. – представителя по доверенности от 06.04.2009 г.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Локтелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании основного долга в размере 6.249 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика считает исковые требования необоснованными, так как прекращение договора № 06ОС-09 по заявлению ОАО «Локтелеком» подпадает под пп. «в» п.33.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г. В соответствии с абз. 1 п. 34 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., при досрочном прекращении договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 33.1 страховая премия страхователю не возвращается.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 15 минут 02 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя, представить расчет суммы иска, письменные возражения на отзыв ответчика.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить учредительные регистрационные документы.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6511/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Л.В. Малышев
